1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
386. országos ülés
% első, és más a' feljebbviteli bíróság, magában szent és iídvességes, azt azonban olly módosítás mellett is elérhetni, hogy az első bíráskodó ugyan azon tárgynak aJ Törvényszék eleibe vitele esetére ott jelen és béfolyással ne lehessen. Végtére azon ellenvetésre, hogy a’ városi Törvényszékek hibás volta^ és a’ városi tisztek vétkei miatt számos Királyi Biztosságok küldetnek a’ városokba, csak azt jegyzi meg,® hogy küldetnek ugyan a' Királyi Biztosok a’ városokba, de küldetnek szinte a' Vármegyékbe is. — Eperjes városa 2-dik Követe: Az excerpták ellen tett óváshoz ragaszkodván, mivel a’ szóbéli perek a5 városokban századok olta divatoznának é*9 az eránt, és maga az egyes bírók ellen is semmi panasz soha nem támadt■ semmi kivált a’ városi cassa terhével járó rendelkezésnek szükségét nem látja, a’ Mélt. Fő Rendek véleményére pedig Pest városa érdemes hövete fejtegetéséből is, mivel illyen nyolcz felállítandó bíróságokra 24 Tanácsbeliek kivántatnának meg, és annyian tettleg nem is volnának, mivel ismét új felyebbvilel útján ezen Tanácsbéliek mint Referensek egymásnak tetteiről Ítélvén, fel lehetne tolok tenni, hogy a’ corporatio szelleméből egymásnak Ítéleteit viszont helyben hagynák, reá nem állhat; hogy pedig az ebbéli bíróság tagjai a* polgárok közül esküvés által is leköteleztetvén, a’ nép által szabadon választassanak megkívánná. De a’ tagok számát csak egyre kívánná szorítani, mivel egy bírónak isméretében, és lelkiisméretében, nagyobb biztosságot lát, mint három tagok isméretében és lelkiesméretében. Somogy Vármegye 1-ső Követe: Kíildöi részéről nem állhat a3 Fő Rendek kívánságára, mert soha sintsen ollyan bizodalma egy olly tanácsbeli személyhez, ki a’ dolog elintézésére kiküldetve arrúl társainak tesz tudósítást, mintsem azon tagokhoz, kik a1 Választészék alkalmával szabad szavazattal választatnak, és a’ kiknek ítélete a’ városi Tanács eleibe vétettetik; — külömben az Elölülő által felhívott 4 C-phusi példát a’ városodra alkalmaztathaténak nem látja azon fogva, mert az elrendezett helységek Elöljáróitól a* perek felyebbvitel útján a* Vármegye Törvényszékéhez, a’ városba pedig a* városi Tanács eleibe vitetnek, Js azért mint feljebb is kijelenté, a> Fö Rendi ja* vallathoz nem járulhatván, a’ kerületi szerkeztetést pártolja, hasonlóan: Zala Vármegye 1-sö Tolna Vármegye 2-dik Veszprém Vármegye 1-ső Követei: is a’ kerületi szerkeztetés mellett nyilatkozván. — Az Elölülő': A* többséget szinte a3 kerületi szerkeztetés mellett nyilatkoztalta. — Olvastatott ez után a’ szerkeztetés 8-ik §-sa, melly a’ Districtusok szóbeli perek bíróságáról szóll. — Erre Az Elölülői Minthogy ezen felolvasott szerkeztetés még akkoron készült volna, midőn a’ Rendek reméllették, hogy a XVI Szepesi városoknak rendbeszedéséről és azoknak a5 Vármegyéhez való visszatsatolásárol bővebben tanácskozhatnak, ez pedig már most nem történhetne — úgy hiszi bogy ezen javallat is csak azon időre való lészen, midőn a’nevezett XVI Szepesi városok a’ Vármegyéhez fognak csatoltatni — most tehát e* helyen á* Fő Rendek javallata szerént itt kihagyandó lenne* m- •:*. ü* 380. ÜLÉS 20. November. 43 v c
