1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
423. országos ülés
382 423. I lés 10. Február. delel a’ mellyel felkelnek adják elovélekedéseiket, az előtt a’ kerületi tanácskozásokba részt nem vehettek, most ezen szokástól is eltávozván, abba tanácskozhatnak, ezen engedmények egy némellyek bátorítására ma már oda vezéreltettek, hogy a’ városi Követek a* két Tábla végzéseit törvénytelennek tartják, ’s minden bölcs intései az Elnöknek csak elhangoztak — e’ helyhezetbe noha Eperjes városa Köveiének, mint Eperjes városa polgárjának előadásait figyelemre sem méltatja, azonban tett kifejezései ellen, azon reménység alatt hogy ezentúl az illendőség, és a tanácskozásokba a’ törvényes határozatokat által hágni nem fogja — indítványt tenni elmellöz, mert szentül hiszi, hogy ha ez továbbá is e’kép történend , a’ Rendek e’beli visszaélések meggátolásáról gondoskodni fognak. Ez Előlülő e’beli kellemetlen tárgyaknak feszegetésével felhagyatni kívánván, a’ tanácskozások rendjén tovább óhajtott haladni azonban. Ungh Vármegye Követe (Rernáth) az egész történtekhez nem szállott volna, ha az Előlülő kijelentésére némelly városi Követek újjabban felkelvén, előadásaikat nem ismételték volna, mert a’ köz véleményt részéről is tiszteli, azonban fájdalommal látja a’ Magyar Törvényhozást annyira elragadutui, Logy a’ köz végzések szentségét feszegeti, sőtt Eperjes városa Követe mind a’ két Táblai határozást törvénytelennek nyilatkoztatja, ezen méltatlanság annál érzékenyebb, hogy általa két rész sújtatik, sújtatik ugyan is 1-ör aJ két Tábla mellyeknek végzéseit törvényteleneknek jelenti, és sújtatik 2-or és rágalmaztatik ezeá* Tábla tisztelt Elnöke, ki miolta koronás Fejedelmünk kegyelme által ezen Tábla kormányára emeltetett soha sem távozott el az eddig divatozó gyakorlattól, ’s még is Eperjes városa Követe Ötét törvénytelenséggel vádolta, ezen rágalmazásnak fájdalmára nem talál szavakat, *s ezt tovább túrni nem kívánván röviden azt kívánja, hogy e'beli merészlet Törvény á tai büntetessen meg, mert az tagadhatatlan hogy az Elnök a’ többséget — a’ Fő Rendek Táblájával való tanácskozások, és O Felségéhez küldendő Felírások maga rendjén szokott módon étrenden tétettek, és tétetnek, azért tovább is kívánná Eperjes városa Követének a’beli merészletét törvényes büntetés súlya alá vétetni. Kassa városa Követe valahányszor ezen Táblának miképpen keletkezni szokott conclusumairól, ’s szabad Királyi városok törvényes voksairól volt a’ szó, mindannyiszor sött ma is most egy bizonyos és állítólag; törvényes fennálló szokást emlegetni hallott a’ Szólló, azonban tudatlanságát meghallani őszintén kénfelen, hogy ö előtte azon szokás , ha még is valami szokás vagyon miben álljon az, miben nem, egészen esméretlen, talán az hogy a’ hangos maradjon azon jel-szó, melly szerént a’ conclusum kimondatik, avagy az hogy 24 Vármegyebeli voksok, ’s minden szabad Királyi városok tsak mindég míg a minoritást teszik, ha tehát van valami szokás ez iránt, hogy tudva légyen mindenik előtt miben áll az, kéri az Elölülőt, hogy erről értesítse. — De ám legyen úgy, hogy vagyon mégis valami szokás, legyén az bár minő, erre tsak azt jegyzi meg, hogy mivel Yerböczi szerént a’ ki a’ szokást úgy definiálja „consvetudo est jus quoddam moribus irrestitutum, quod pro lege suscipitur, cum deficiat Lexu a’ szokásnak tsak ott lehetne törvényes helye és ereje, a’ hol hibázik a’ törvény, a’ szabad Királyi városokra nézve pedig, nein tsak az 1608-iki i-ső, hanem több más világos törvények is lennének, mellyek azoknak egyenkénti szavazási jnst tulajdonítanak,
