1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
423. országos ülés
378 423. OLÉS. 10. Februar. szívbeli meggyőződésből járuló tagadásától a* Szóllot semmi külső erő, és hatalom soha el nem mozdítja, tagadja mint polgár — Közönség tagja, és ugyan ézen Közönség által ide jelen Országgyűlésre törvényesen választott Követ, tagadja az aristocraticai constitutio szelleméből, mellyet a Király és Hazával utolsó tsep vérig; kész védelmezni. — Az Előlülő miutánn világos volna ezen előadásokból, hogy Eperjes városa Követe szabadságával vissza élni kívánna, ’s előadásai minden rend, és ezen Tábla méltósága ellen volnának, azokat nem tsak helyben nein hagya, hanem méltán kárhoztatja. Ugotsa Vármegye 1-őKöv. Minthogy Eperjes városa Követe előadásaiba azt hozzá be, hogy ő felesküdött polgárja Eperjes városának, erre nézve azt kívánná, hogy szóllítasson fel, hogy előadásait mint Eperjes városa Követe, nem pedig mint polgárja tegye. Eperjes városa 2-dikKövet. A’ Rendek elveiből indul ki, kik a’ Királyi városoknak voksait azon fogva kívánják megtagadni, mert nem a’ polgárok Közönsége által választatnak — ő tehát erre azt jegyzi meg, hogy ő felesküdt poh gárja lévén Eperjes városának ő a’ választott polgárság által — kik a’ polgárok Közönségének jogait fentartják választatván, neki mint ollyannak voksának huni kelletik ezt ő Felsége előtt is már kijelentette, ’s nem is tartóztathatja semmi hogy ebbeli szándékát e helyen is ki ne mondja — egyébaránt szeretné látni hogyan folyhatna hé a’ városokba a’ Vármegye Biztosság, ’s ha ez elfogadtatna is" Eperjes városa kész ezen rendelkezésnek mindenkor megfelelni. Az Előlülő Eperjes városa Követe előladásainak helytelenségét önnön ma-a igazolja, mert O felsége Királyi esküjébe nem tsak az van, mit ő mondott, hanem az is, hogy a Törvényeket nem tsak maga, de mások által is megtartatni fooja már pedig Eperjes városa Követe ennek egyedül maga kíván ellenszegülni Pest városa l-ő Kövei. V’szóbeli perek eránt szerkezeti Törvény Czikkely ellen tsak azon nézetből tévé észrevételeket, hogy a’ Szabad Királyi városokra terjedő rendelkezése magában fölösleges, és tsak a1 köz terheket szaporító, mert a’ szóbeli perek a’ városokban eddig is legegyszerűbb módon, és úgy, hogy ez eránt soha senki panaszt nem tett, elíntéztettek; a’ jó karban lévő dolog eránt pedig új rendeléseket tenni szükségtelen, sőtt gyakran veszedelmes, mert kikezeskedhet az új rendelés gyakorlati használói. — Nem áll tehát azon állítás, hogy ezen rendelkezés által a’ Királyi városok, avagy azoknak egyes polgárjai valami jó téteménnyel illettek volna, hanem áll inkább az ellenkező, hogy t. i. a’ terheik szaporíttattak. Zala Vármegye Követe igen elmésen akarta megmutatni azt, hogy ezen rendelés által az egyes polgárok jussai nevezetes kiterjedést nyervén, az a’ városi Tisztviselőknek ugyan kedvetlen, de a’ polgárok egyetemének, mi is teszi a’ várost jótékony, és igen kedves leend, azonban világos, hogy az okoskodásainak supposituma hamis, állana sok tekintetben az elmés beszéde, ha itt arról lett volna a’ szó, hogy a’ szóbeli perek Biráit ki válassza ezután, és ha úgy rendelkeztek volna a’ Rendek hogy ezen Bíráknak választásába minden egyes polgár follyon be, azonban itt tsak a’ volt a’ feladás, hogy a’ szóbeli perekben ki légyen a' Biró, minthogy pedig ez eránt az áll a’ Törvény javallatban, hogy ezután nem a’ város rendes Törvény bírája, hanem egy Tanátsnak és két választott polgár képezze ezen új nemét a’ Bíróságnak, tagadhatatlan, hogy az egyes polgárok jussai itten éppen
