1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
423. országos ülés
'i23. Lies 10.Februar. 37a kát abban késedelmeztetni, és hátrálni, és azért a’ polgári Közönségre nézve tett ellenvetések, a Szóllót éppen nem érdeklik, és illetik, ki légyen pedig aJ tizedekre nez\e a felperes, es ki az alperes azt mutatja a’ tizednek megtagadása, nem pedig valamelly alaptalan állítás, ha tehát egyes polgár megtagadná a’városi territóriumtól járó tizedet szeretné látni a’ Szólló azon Vármegyebeli tagokat, kik ezen egyes polgárt a város körében megítélnék, vagy pedig ugyanabban elégtételt szolgáltatnának, ha tehát valamit javasolhat a Szólló a Rendeknek, az Ország 1-ik Rendjének Országgyűlési jussainak elesmérését őszintén javasolja, melly nélkül a Haza, és Király boldogsága elő nem mozdíttathatik. Az Elölülő Eperjes városa Követének több helytelen előadásait felelet nélkül nem hagyhatja. Mi inár a’ szóbeli pereket illeti, ismételve kijelenti, hogy ez már országos végzés által lévén eldöntve, a’ tanátskozások tárgya nem lehet, ezen országos végzést ö részéről tiszteli, ’s minden kinek ki Hazáját, ’s alkotványát szereti, tisztelni kelletik, mert ha magok az országos Rendek végzéseikét illő tiszteletbe nem tartandják, mit mond majd a’külföld, de mit maga a’Haza is Törvényhozóira? — O kinek az alkotványos jussok, és a’ hazai alkotmány fentartása szoros kötelességében áll, felszóllítja a’Rendeket, hogy ebbeli vitatásoktól álljanak el, többiben a’ tized eránt aJ többséget kerületi szerkezíetésre mondja ki. Zala Vármegye 1-ső K. Pétsi Káptalan Követének azon felszóllítására, hogy miért hivatkozunk a’ régibb adatokra, s miért nem az újabbakra is, mellyek azt nyilván mondják, hogy a’ Clerus javait nemesi jussal bírja, feleletül megjegyzi, hogy jelenleg tsak ezen Tábla határozatáról vagyon a’ szó, melly azonban azon általa felhívott 1825 és; 1830esztendei elvekkel éppen nem ellenkezik, mert nemesi módon, és tulajdoni igazon bírni igen kölömbüző, mert hogy a’ Clerus javait nemesi módon bírja, azt a’ Clerusnak senki sem tagadja, azomba nemesi módon bírni ideiglen is lehet, mint például a’ zálogot. — A* Rendek Táblája most is nyilván vallja azt, hogy mivel a’Clerus javai nemesi módon biratnak, azokat teher alá vetni nem lehet, mivel azonban a’Clerus javai Status vagyona, arról a’Status megegyezésével rendelkezni lehet. A’ Királyi városra nézve az Elölülőnek kijelentésébe megnyugszik ugyan; azonba Kassa városának, ki a’ Trenchéni Követet inconsequentiával kívánta vádolni feleletül megjegyzi, hogy ezt ugyan maga Trenchéni Követ sem tagadja, hogy ő a’Fő Rendek véleményét pártolta, azonban nagy kíilömbség van a’ közt, hogy valaki akar e’ valamit felvétetni vagy sem? ha pedig a' többség akaratja valamit felvétetni elhatároz, akkaron hogy voks nélkül ne maradjon már hozzá szólhat — de ha ezen tettét a’ Trenchéni Követnek inconsequentiával vádolja, akkoron Kassa maga is ellenkezésben áll, mert úgy tudja hogy Kassa városa az Excerpták felvétele ellen voksolt, midőn azonban azok felvétele elhatároztatott, a’ Kassai Követ volt az, ki az Excerpták módosításáról szóllot, és azért öt inconsequentiával vádolni eszébe senkinek sem jutott. MitEperjes Követe mondott,hogy szeretné látni azon Vármegyei Küldöttséget, melly a’ tized dolgában a városokba foglalatoskodna erre nézve megjegyzi, hogy bátor ő is e’ részbe ellenkező véleménybe volt, azonban aJ többség által véleményétül elüttetvén, annak határozatát tiszteli» és ha ezen Törvény létesíilend, és Eperjes városa Követét az Isten élteti megfogja, láthatni mikép viendi végbe d Vármegye Küldötsége hivatalos foglalatosságát. Fejér városa 2-ik K. többször nyilatkozván e’ tárgyba előadásait ismételni nem kívánja, hivatkozván e’ részben költ régibb, de az állandó adónak behozata 94 *
