1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
414. országos ülés
/ t * ) 324 4t 4-dik ÜLÉS- iO. Januarius. által, miért kívánják most az adóst ezen kedvezéstől megfosztani, holott a’ hitelező ez által nem veszedelmeztetik, ezen fogva tehát, de kivált az egyesség tekintetéből kívánná a’ Fő Kendi javallatokat elfogadtatni. Veszprém Vármegye 1-sőKövete: Utasításánál fogva a’ Fő Rendi javallatot elfogadja, mert az se a’ hitelezőre, sem pedig az adósra nem káros, a’ hitelezőre tán tsak annyiból, hogy öt hétig tovább kelletik várakozni tulajdonáért — mi az adásra nézve felhozatik' hogy t. i. szaporodnak a' 3 árvérés által a’ költségek, arra tsak azt válaszolja, hogyha jó vevő találkozik, nem kelletik neki bévárni a’ 3 árverést, hanem mindjárt első árverés alkalmával oda adhatja. Ezeknél fogva a’ Fő Rendi javallatban megegyez. Eperjes városa 2-ik Követe: Erre nézve előbbi alkalommal kijelentett nézeteihez ragaszkodik. Zala Vármegye 1-ső Követe: ITa a’ két Tábla közti különbség tsak az öt hétben volna, ő volna az első, ki a’hoz az egyesség tekintetéből is járulna, azonban a’ különbséget másban találja, t. i. hogy a’ Fő Rendek 3 árverést kívánnak rendeltetni, mennyire legyen ezen 3 árverés hasznos vagyczélerányos azt azon helyeknek példái, hol azon szokás uralkodik bőven bizonyítják, és az igaz, hogy olly helyeken a’ két első árverés hasztalan, mert a’ vevőnek czélja, hogy mentöl oltsobban vehessen valamit — ennél fogva ha azt tudja, hogy a’ 3-ik árverésen betsü árán alól is eladatik a’ vagyon, a" két első árverésre vagy meg nem jelen, vagy ha megjelen is, a’ vagyon betsü árát sem ígéri, mi azon felhozott okot illeti, hogy az adósnak meg kellene győzetetni arról, hogy betsü áron felül többet senki sem igér — erről az adós mindjárt az első árverés alkalmával is meggyózettethetik, ha látni fogja mennyit Ígérnek,de ha ezen meggyózetetetésnek helye volna is, annak nem három, de tsak két árverés által kellene történnie, úgymint azt a’RR. javalják — egyéberánt minden árverés hol a’ vagyon betsün alól eladatik, tsak szükségtelen költség szaporítás. Mi azon ellenvetést illeti, hogy a’ határ idő kitsiuy légyen, megjegyzi, hogy ez talán a’ vevőre nézve alkalmaztató — mert ennek már első árverés alkalmával készen kelletik pénzét tartani, mi pedig az alperest illeti, a Fő Rendek jávallata szerént sem engedtetik több határ idő a’ köz hírre tételre, mint hat hét — a’ 12 hét pedig az árverésre, és erre nézve véleménye szerént elegendő lévén a' három holnapi határ idő, a kerületi szerkesztetést pártolja. Gömör Vármegye 1-ső Követe: Zala Varmegyei Követtel tart abban, hogy a’ három árverés káros és szükségtelen légyen — a’ három holnapi határ időt azonban kevesli — mivel azt tartja, hogyha az árverési határ idő köz Iliire fog tétetni, abban a’ vagyonnak is, és annak betsü árának is kelletik közöltetni — különben nem lészen vevő, minthogy pediglen a’ betsülésre és annak köz hírre tételére a három holnapi idő kevés légyen a’ Fő Rendi javallathoz járul. A’kerületi szerkeztetés azonban meghagyatván. Olvastatott a’ 8-ik Czikkely eránti szerkeztetés, melly szinte meghagyásán. A’ felolvasott 13—ik Czikkelyre nézve. Eperjes városa 2-dik Követe: Hogy a kerületi Táblák ítéletei Compassus utján hajtassanak végre, ebben sem a’ Fő Rendek, sem a’ Rendek véleményükhöz nem álhat; mert ezen rendelés azon tsekély nemzeti hitelnek, mellyct az eddig #
