1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
412. országos ülés
298 412-diÁ ÜLÉS. Ui-dik Jan. * széknek alá van e’ vetve vagy nincs? erről es csak erről kell itt végzést hozni, és hogy Gróf Keglevich Miklósra nézve nem törvényes Biró a’ Szomolnoki bányász ítélőszék azt az Ország Rendéi már magok elhatározták akkor, midőn a’ Vármegyéknek az 1807—ik esztendőben felterjesztett különös gravamenjeik között a 10-ik pontban azt mondották ki, „hogy a' vasbányák , olvasztók3 és hámorok azon magányos tulajdonosait, kik urburát ném fizettek , 's most se fizetnek, a' magokat a bányász It élő széknek alá nem vetették 3 ezek alá tartozóknak mondani nem lehet. — Ezekből állván az 1807-iki Diaetának végzésé, azt úgy hiszi a’ Szólló, hogy most sem lehet változtatni, legalább ok nintsen, hogy változtatni miért kellenek? azt monda a’ Zolyom Vármegyei Követ, hogy törvényesek a’ kerületi bányászi ítélőszékek, mert a’József Császár Rendeléseit 2-ik Leopold, és 1-ső Ferencz Királyaink Resolutiói, sött még az I79Of\: 22-ik Törvény Czikkely is megerősítették, de a dolog egészen más képen van, mert azon felül, hogy a’ 2-ik József, 2-ik Leopold, és 1-ső Ferencz Királyaink llesolutióik magokban véve az 1790/1: 12-ik sarkalatos Törvény sze. rint magyar Országon még koránt sem Törvények, a sem áll, hogy 2-ik Leopold megerősítette volna a' 2-ik József Császár rendeletéit, mivel midőn az 1790/l-iki Országgyűlése panaszt tett, azon önkényes rendeletek eránt, mellyekkel 2-ik József Császár az Országnak polgári szerkezetét, és alkotván)át majd nem egészen felfordítotla, sok és jelesen bányászi új ítélőszékeket állított fel, mit felelt mindezekre 2-ik Leopold? felelet: 1790-iki September 2l-én azt válaszolta: „ad 5-tum. Quod nos rem montanam mox post Diaetam Camerae Hungaricae subordinaturi 3 Legum vero montani st icarum reformationem, nec non judiciorum montanisticorum constitutionem auditis sub praesenti adhuc Diaeta fidelibus nostris SS.et OO. Regni et determinaturi sumusu ’s még ezzel sem elégedvén meg az Otszág Rendei, újabb Felírásukra 2-ik Leopold 1791 Januarius 8.án ezeket válaszolta: ad $-tum quoad rem montanam: Altefatam Suam Majestatem Sacratissimam votis DD. SS. et OO. in eo benigne deferre 5 ut coordinatio Judiciorum montanisticorum 9 et quaecunque ad rem in montanis juridicam pertinent communibus cum Dms SS. et OO. consiliis determinenturir hol van itt a’ József Császár által felállított bányász ítélőszékeknek megerősítése? valójábau! sehol sints, sött nints még az 1790/1: 22-ik Törvény Czikkelyben is, mert ez is tsak azt mondja, hogy a bányászi ítélőszékeknek egész állapotja majd a’ jövö Diaetán rendszeresen alkotandó Törvénnyel fog el határöztatni. Egyébiránt a’ Karok és Rendek a bányászi tárgyakban rendelt országos Küldöttségnek munkája semmire sem kötelezvén, ezzel a’ Szólló ellenek nem is él, él mindazonáltal, még pedig szorító erőség gyanánt a’ Zolyom Vármegyei Követ ellen, ki nevének az egész haza előtti díszére, és dicsőségére mintazon országos Küldöttségnek jegyzője a’ tollat vitte, s mi van azon országos Küldöttség munkájában? Caput 1-dum articulus XIV. §. 1 •mus introductis sub Divo Josepho 2-do quatuor districtualibus judiciis montanis, hisque subordinates Judiciorum montanisticorum substitutionibus , illis quidem propter nimiam a fodinarum locis» et caui
