1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
412. országos ülés
288 4 i 2-dik Vi*ES. t6., Januarius. A’szóllás szabadságáról. Békési sérelem. másik ellen ítél: mert a’ tapasztalás bizonyítja, hogy illy pártosság gyakran a’ Fő fspány részéről is követtetik el. — De mind ezek mellett is a’ felolvasott szakasz helyben hagyatott. A’ 8-dik pontot, úgy szinte a’ felsőbb parantsolatokat alá iró Tisztviselőknek felelőségét tárgyazó szakasz felolvastatván. Az Elölülő mind azokat, mellyeket már több alkalommal a’Praecidiálisok kiadása mellett felhozott, elmellőzvén, egyedül azt jegyzetté meg, hogy ellenkezőképmint a’ KK. és RR. Izenetjében állítják az 1827. esztendőben 0 Felségének e’ részben érkezett kegyelmes Kir. Válaszának fontos és alapos okai vágynak, mivel gyakran előfordulhatnak olly különös környülállások, mellyekben Gyűlés tartását megvárni nem lehet, ha Praesidialisokat nem lesz szabad kibocsájtani, a’köz administratio fel fog akadni; — a’ mi pedig a’ parantsolatokat alá iró Tisztviselők felelőségét illeti: ez iránt tett kívánság mind addig, míg az 1723: 102-ik Czikkely áll, és ennek eltörlésével újabb Törvény nem hozatik, sikeretlen lesz. — Azonban a’ IvK. és Rendeket ezen okoskodás sem mozdíthatván elvélekedésöktől, a’ felolvasott szakaszok köz értelemmel megállapítottak. A’ némelly újabban általküldött sérelmek és kivánatok tárgyában készült Izenet felolvastatván, és azt maradjon felkiáltás követvén, Az Elölülő kijelentette, hogy ő ugyan a’ tárgyra nézve a’ már más alkallommal bőven előadott nézetei mellett tovább is megmarad; a’ köz értelmet azonban ellenzeni nem kívánván, a’ tárgy további vitatásával fel kíván hagyni. E' szerént ezen Izenet is helyben hagyatván. Végit Ignácz Ország Bírói ítélőmester az 1835-ik esztendei September 21-ikén tett I einasa October <^.8—lkán kiadott Ivnalyi *V olasz erant készített —ik ízenetet felolvasta. Az Elölülő úgy nyilatkozott, hogy miután már e’ tárgyra nézve a’ két Tábla közt az egyesség meg van, uints egyéb hátra, minthogy a’ Felírás a’hoz alkalmaztatva elkészítessen, és a’ szokott módon a’ Fő Rendekkel közeltetvén, egy úttal Felséges Urunkhoz is felküldessen. Nógrád Vármegye 1-só Követe szinte ezen vélekedésben lévén, elfogadta az Elölülő javallatát, kijelentvén, hogy azt nem kívánja hátráltatni, hogy a’ Felírások akár minden tárgyra nézve egyszerre, akár pedig egyenként küldessenek fel. — A’ szóllás törvényes szabadságára nézve sérelemül felhozott mind a’ két tárgyakban készült 12-ik Izenet ugyan azon ítélőmester által felolvastatván, Az Elölülő: Minthogy nem lehet állítani, hogy a’ Fő Rendek utóbbi Izenetökben vélekedésüknek semmi okát nem adták, eme’ szavakat: „ellen okokkal úgy sem nyomosított puszta megegyezéssel t és részvéllenséggel“ kihagyatni javallottá. Azonban ezen javallat elmellőzésével, az egész Izenet meghagyatott. Ugyan azon ítélőmester a’ Békés Vármegyében rendelt Királyi Biztosi vizsgálatból eredett sérelmek orvoslása tárgyában készített 4-ik ízenetet felolvasván, ’s azt maradjon szó követvén, Az Elölülő: Minthogy mind azon erősségek, mellyeket a jelen Izenctben tárgyazott sérelem ellen több alkalommal felhozott, nem bírhatták a’ Karokat más
