1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
385. országos ülés
3So-dik ÜLÉS. 2». November. 21 foglalt elvek ’s szabályok szerint minden itt megemlített tárgyakra nézve béhozattassék, mert «az újabb javallat csak ugyan a'fennálló Törvény rendeletétől sokban különbözik, így jelesen a’ 11. §. tartalmánál fogva ezentúl, a’házanként vagy személyenként" gyakorlott korcsmálás eltörlését ’s ennek valamint a' mészárszéki jussnak közös használtatását is szorgalmazni lehet, a mi annak előtte nem volt ineg engedve. Ha tehát a' KK. és HR. a’ folyamatban lévő arányosító perekről czél- Itrányos rendeléseket ezúttal nem teendenek, akkor vagy sí! perlekedő felek költségeik, és fáradozásaik elvesztésével a' pert újonnan elkezdeni kenteknek lesznek, .vagy «azon törvényes axiómának súlya miatt „actio regulat Judicem et Partes“ a' most alkotandó’ Törvény jótékonságában, egész kiterjedésben nem fognak részesülhetni. Sopron Vármegyének 2-ik Követe «V már elő adattakhqZ képest a’ Borsodi indítványt; következő szerkeztetéssel gondolta kifcjcztethet(->nek „többny ire a’most Folyamatban lévő, és még be nem fejezett arányosító pörök folytatolagi kereset-levél és idézés mellett az öszvesítésre és abból folyó^ tagos osztályra is ki terjesztethetnek.“ Tolna Vármegyének 2-ik Követe ezen szerkeztetést is «abban látja liiánvosnak, liogy ámbár a’ proportionalis pörnek az öszvestcsen Kívül még több tárgyai vannak, ezekre mindazáltal az ki nem terjed, hanem egyedül «a’ commassatiót tárgyazza — maga meggyőződése szerint a’ szerkeztetésbeu az új Törvénynek elveit érinteni szükségesnek tartja. — Liptó Vármegyének Követe 3Iad«acsonyi Pál, Tolna ’s Ugocsa Vármegye Követeinek okoskodását magáévá tévén a’ tanácskozás alatti javallatot minden homálynak elkerülése tekintetéből ekképen modósítatni kérte „többnyire .a’ most folyamatban lévő, és még be nem fejezett, de az újabb Törvények szabálya szerént elítélendő arányosító perek ’s «a’ t.“ mert a’ Szolidnak az a’ szándéka, hogy a’most alkotandó Törvény rendelete jótékonyságával azok is élhessenek, kik <a' proportionalis pert annak előtte már megindították, de a’ végső Ítéletet mind ekkoráig elnyerni képesek nem valónak. — Győr Vármegyének 1-ső Követe a’ Soproni szerkeztetéssel megelégszik feleslegesnek tartván .a’ Tolnai hozzáadást, mert világos magában, hogy a Biró a’ most hozott Törvényhez m«agát alkalmaztatni köteles lészen. Pest Vármegyének 1-ső Követe az Esztergomi szerkeztetést véli elfogadhatónak. — Borsod Vármegyének 2-dik [Követe: a’ Soproni javallatot, mint a’ melly úgy a’ Szólló indítványát, mind a’ dolog érdemét egészen kimeríti, maga is egész készséggel elfogadja. XJngh Varmegyének Követe (Bernáth Zsiguiond) a Sopion^i szeikeztetéshez járul. — Turócz Vármegyének 1-só Követe nem lielyeslé a’ Sopronyi szeikezíetést, ő az Esztergomira szavazott. Tolna Vármegyének 2-dik Követe a’ Győr Vármegyei Követnek felelve azt jegyzi meg: hogy ha az úgy is értetődik, hogy a Biró a’ most hozott Ionén} szerint fog ítélni, az égész indítvány fölöslegessé válik — ha pedig nem éitetödik, igen hiányos lesz a’ szerkeztetés, ha abban csak az öszvesítés éwlítettik meg -Jegyző-Könyv. XIII. Darab. 6
