1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
385. országos ülés
385-dik ÜLÉS. 35. November. 9 lüleges figyelemre méltatni — igazolják ezt, a’ most nem régen bevégzett tárgyra ellenkező szellembe jött Instructiók, miket több Követek kaptak, igazolja azon regressusi jus, mit a‘ Bihari Követ előhozott, igazolja maga az érdeme a’ tárgynak, mire sziikség lett válna az utasításokat bevárni — ollyan tárgynak pertractátióján keresztül szaladni csak, mi a' sarkalatos Törvényeink, ’s Constitutiónkba beváo-, 7 r r r r Ö' nem tanácsos; a’ dologban tökélletes egyesség a’ két Tábla közt nem lévén, abba, mik ennek ujabbi felvételére előhozattak, megegyezik, ’s új tanácskozásba hozatalára adja szavazatát. Arad Vármegye 1-ső Követe azt véli: hogy a’ Bihar Vármegyei Követ okoskodása világosán mutatja, hogy az Országgyűlési tractatussal nem ellenkezik ezen Törvény Czikkelynek ujabbi tanácskozás alá vétele, miután az a’ két Tábla között még elvégezve nincsen, — és az utasítások csak most érkeztek. — Ugocsa A’ármegyének 2-dik Követe osztja azon nézeteket a’ Bihar Vármegyei Követtel, mellyeket az országos végzések és törvényhozásra nézve előadott, — addig minden legkissebb tárgyban a’ többség akaratjával hozatott a’ végzés, — úgy kívánja a’ Szollá, hogy ezen felette érdekes tárgyban szintén a’ többség végezzen, melly most csakugyan az előbbi végzés megváltozása mellett látszik lenni, — annálfogva, — miután a’ fő Rendek sem járultak mindendenekben ezen Törvényhez, — az ujabbi tanácskozást szükségesnek tartja, annál inkább, mert az Ország Rendei ezen Országgyűléséből felterjesztett legelső Felírásokban magoknak illy esetekben a’ regressust fenntartották. Az Elölülő az előtte szállott Ugocsa Vármagyei Követ előadása következésében figyelmezteti a’ RRt. annak megfontolására: hogy hová vezetendi a’ RRt. az, ha egy pár a hozott végzés után pátololag érkezett utasítások következésében mindjárt ujabbi voksolás probáltatnék? — Torna Vármegyének 2-dik Követe a' Bihar Vármegyei Követtel egytértóleg ezen Törvény Czikkelyt ujabbi tanácskozás alá vétetni kívánja. — Győr Vármegyének 1-ső Követe újabban vett utasítására hivatkozván megelégszik ugyan a’ jobbágyi telket használlá nemesség teher viselésének a’ kérdés alatti Czikkelyben foglalt elrendelésével, de a’ benépesítésnek alapjául neyi az 1723-ik esztendei Ország Gyűlésére beadott összeírást, hanem az ekkor alkotott 18. T. Cz. következésében véghez vitt utóbbit áhajtaná alapúi vétetni, ’s még e' mellett a’ törvényes idő múlást is a’ földes Urak részére fenhagyatni. Minthogy azonban ezt, már most .az országos hatartozás után el nem érhetné, ragaszkodván azon előbbi utasításához, melly szerint Küldői a’ kérdésesT. Czikkelyt aloktását az adó biztosi munkálatra kétség kívül azért kívánták halasztani, hogy egyszersmind a’ deperditáknak igazságtalan súllvától mindenféle adózók mogmentesse* nek, legalább az ezen szabadítást magában foglaló 6-ik§-át, a kérdéses Cikkelynek kívánja már most a’ Szálló minden esetre biztosítatni, s kijelenti, hogy ó azon szakaszt a’ Czikkely minden részeihez elválhatatlan feltételnek tekintvén, arra az esetre ha netalán azon szakasz felsóbbi hely helyben hagyást nem nyerne, részéről a' Czikkely minden részeire nézve a’ visszalépési tehetőséget fentartja. — Zemplén Vármegyének 2-dik Követe az előtte szálló Követekkel együtt azt tartja, hogy még tökélletes egyezés nincs egy Törvény iránt a két Tábla közt, s még az tractatus alatt van, országos végzésnek nem lehet mondani — de ha Jeyyző-Könyv. XIII-dik Darab. 3
