1832-1836 Jegyzőkönyvek 12. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
378. országos ülés
378-dik ÜLÉS 28. October. 405 ezt fsak a’ segregatio utján látja eszközölhetónek, és így az execution kellene a pernek kezdődni, a’ mi magában lehetetlen, a Királyi Parancsolatokra nézve a’ 1791. Törvény rendeletéhez szorosan ragaszkodván, azon túl menni nem kívánt. Győr Vármegye 2-dik Követe: A’ Vice-Ispán Bíróságára — a’ Királyi Curiához leendó birtokon kívüli fellebb vitelre és a’ perbeli költségek pótlására nézve a’ Veszprémi javallatra szavazott. — Szabolcs Vármegye 1-só Követe: A’ Szólló ugyan mindjárt a’ szakasz felolvasása után csak hamar a’ kerületi szerkezetre adta szavát, mert ó egész kiterjedésében az 1807-diki 21-dik Törvény Czikkelyben foglalt rendelkezc'seket, minden előhozott több új indítványokra, már előre ide értette, és ide értetteknek gondolta— ha nincsenek azonban a’ §-banki téve, abban tökélletcsen megnyugszik, nem Is lát egyéb különbséget, mint a' köz költségek pont^ kifizetésére nézve, ezekre tehát, hogy rövid legyen, elfogadja mind azokat, miket az Unghi Követ előadott. — Bihar Vármegye 2-dik Követe: Küldői részéről a’ proportionalis per folyamosára nézve a’ legrövidebb módot óhajtotta volna meghatároztatni, a’ mostani környülményekhez képest azonban a’ 1807-diki 21-dik Törvény Czikkely rendeletéit az appellátára nézve elfogadja, az exceptiókra nézve azonban ezen jótékony per siettetése tekintetéből azt a’ rendeletet kívánná még hozzá tétetni, hogy minden kifogási kérdések egyszerre botsáttassanak Bírói Ítélet alá. A' költségeknek interesseikkel együtt leendő megtérítésére nézve Veszprém Vármegye indítványára .szavazott. — Szeréin Vármegye 1-ső Követe: A’ proportionalis perbeli Bíróságra — úgy a’ miké]) megengedendő appellátára názve is az eddigi gyakorlathoz ragaszkodván, a’ mi a’költségeknek mikép leendő pótlását illeti, arra nézve a Veszprémi javallatban megnyugszik. Pozsega Vármegye l-ső Követe: A’ fennforgó szakasz redactiója eránt nem lévén észrevétele, a’ mi egyéberánt a’ proportionalis perbeli Bíróságot illeti, arra nézve jövendőre is az eddigi gyakorlatot óhajtja fenntartatni, a’ perbéli költségeknek mikép leendó pótlására nézve, szinte a’ Veszprémi javallatban megegyezett. — Zala Vármegye 2-dik Követe: Nemes Ungh Vármegye Követével egy értelemben van abban, hegy semmi egyéb exceptiónak a' proportionalis perben helye ne legyen, mint a’ personalis judicatus elleni kifogásnak, többnyire messzéról hozott argumentumokkal élni nem kívánván, rövideden kijelenti, hogy a’ A ice-Ispány Bíróságában megegyezvén, az appellátát a Királyi Curiához csak birtokon kivid óhajtja megengedtetni, a’ perbeli költségekre nézve pedig A eszprém A rámegye javallatát pártolva, azt kívánja; hogy a’ közös költségek terheit \ iseíő felperesnek a’ fizetni nem akaró köz birtokosok rátáiból, költségei pótlására nézve választási jog engedtetvén, bírói foglalással is elégtétel szereztessen. Csongrád Vármegye Követe ( Bonc): 31ind azon kérdések eráuti rendelkezések, mellyek a’ mai tanácskozás tárgyai voltak, a’ 1807-diki 2í-d;k Törvény Czikkelyben 'benfoglallatván egyedül a' költségek pótlására nézve lehetne még az 1415 Törvény rendeletére hivatkozni. — Jegyző-Könyv. XJí-dik Darab. 102
