1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
326. országos ülés
90 326. LLES. 15. Julius. vettek volna, mert valahányszor az illyen intermediatio az Ország Rendel által kérettetctt, egy példát se olvashatunk év könyveinkben, hogy ez valamikor foganat. és jó siker nélkül szűkölködött volna, — és jelenleg is ha ke'retfetne, és elfogadtatna, annak örvendetes, és reménylett jó kimeneteléről a’ Szólló legalább egy pilantatig sem kételkedik. — Minthogy tehát a’ szólló Követ maga is a’ szobás törvényes szabadságát maga egész épségében fentarlani, és úgy mint R. Vesselényi, úgy a’ Barsi Követ sorsán is minél hamarébb és jó sikerrel segíteni egész szívéből kíván, ennek elérésére pedig a’ Felirás útját czélra vezetőnek teljességgel nem tarthatná, ugyan azért elmellőzvén a’ Felírások útját, mellyeknek elveibe amúgy is soha sem eggyezhetne meg, Küldői voksát ezennel arra jelenti ki, hogy ezen mind két rendbeli esetbe O Császári Királyi Fő Iierczegsége Országunk Nádora törvényes közbenjárása kérettessen ki. — Veszprém Vármegye’ 1-ső Követe csupán e’ jelen való első tárgyra kívánja előadni, hogy Küldői jóllehet a’ szobás szabadságát úgy tekintik, mint a’ nemzetnek egyik leg főbb kincsét, még is mivel a? tárgyat vollaképen nem tudják, a’ Felírást ez úttal annál inkább nem pártolhatják, minthogy a’ dolog a’ biróság előtt lévén, ennek igazságától várnak. —A’ mi pedig a’Nádori közbenjárást illeti, az iránt azon észrevételét lelte, hogy ha azt a’ Karok mindjárt először kérték volna, annak igen is kivánt sikere lett volna, de már most nem lehet tagadni, hogy ha a’ Nádori közbejárásra kedvetlen Válasz fog érkezni, a’ szobás szabadsága kérdésbe hozatik, azért ő erre sem szavazhatván a’Biróság Ítéletétől vár. — Baranya Vármegye’ 2-ik Követe úgy vélekedett, hogy a’ hol a’ dolog Bíró előtt van, ott sérelem nincsen, azonban mivel mások a’ Nádori közbenjárást kívánják, ő azt elfogadja. — Többnyire kijelentette, hogy nem érthetett egyet Zemplén Vármegye Követével abban, hogy a’Nádori közbenjárás kegyelem útja, mert ha a’ Törvényt, ha magát az arany Bubát megolvassa is, soha sem talál arra , hogy a’ közbenjárás kegyelem útjának tartatna , hanem inkább azt találja, hogy a’ Nádori közbenjárás kötelesség. — A’ mi a’ felhozott elveket illeti, ő azoknak vitatásába beereszkedni nem kíván. — Bihar és Hont Vármegyék Követeinek elég légyen mondva, hogy ők magok kijelentették, miként lehet ollyat tenni, melly büntetés alávaló, ugyan is Bihar \ ármegye Követe azt mondotta, hogy a’ B. Vesselényi mondása nem való büntetés alá, mivel nem volt következése; világos tehát, hogy a’hol a’ szónak következése van, ott a’ szó büntetés alá való. — / Árva Vármegye’2-ik Követe; Midőn a’ Karok és Rendek eggyik része a’ Báró Vesselényi dolgán segíteni kiván , egyszer’smind azt az elvet akarja kivívni, hogy t. i. senki a’ köz Gyűléseken mondott beszéde által nótát nem követhet el. — A’ Szólló ezen elvet magáévá áltáljában nem teszi, mert ezen elvnek a’ kimondása veszedelmeztetné a’ köz csendet, ösztönözné a’ lázadásokat, és kétséges helyheztetésbe tenné kinek kinek biztos állását. De nincs is mód benne, hogy ezen principium ezen Tábla által tett kimondásán felül akár a’ Fő Rendi Táblánál akár pedig a’ Kormánynál helybehagyást nyerhessen — melly így lévén, vailyon ezen elvnek egyedül ezen Tábla által lett, és ne talántán leendő kimondása fogja e’ Karokat és Rendeket feltett czéljokba biztosítani? bizooyára nem, hanem könnyen oda fogja vinni a’ dolgot, hogy a’Kormánynál
