1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
321. országos ülés
321. ŰLÉS. 6. Julius. 7 méltó tettet is tanácsos megbocsátani, sott gyakran a tetteket tanácsosabb elhalgatni: bogy sem a’ büntetésnek útját követni erántok, ’s erre közelebbi történetünkben is találhatnánk példákat. De nem szükség abban ereszkedni; ha valljon vétett e’ Vesselényi, vagy sem? hanem csak azon következésekre kell a’ Kormányt ligyelmetessé tenni, mellyeket az ellene indított per a’ hazára nézve vonhat maga után, ’s ezeknél fogva arra bírni: hogy álljon el rendelésétől, ’s mind addig, míg annak vizsgálásába nem ereszkedünk, ha vétkes e’ Vesselényi, vagy sem? kívánságunkat kegyelem kérésnek nevezni nem lehet; sikerét azönba méltán várhatjuk; — de ha abbúl indúlunk ki • hogy a’ Kormány tette törvénytelen, azt nyilván azon kéntelenségbe fogjuk helyheztetni; hogy bár kedvetlenségekkel lenne is egybe kötve tette törvényes voltának bebizonyítása; arra még is mintegy kénszerítve volna. Ugyan azért akár a’ Felírást, akár a’ közbejárást választjuk / mind addig, míg az említett elveket le nem tesszük, vagy legalább fel nem függesztjük, fáradozásoknak sikerét nem remélhetjük. Mivel azonban a’ Felírás útján minden szó crisis alá jön, minden szó elébb itt a’ tanácskozásokban, azután a’ két Táblák között, ’s végre a’ Kormány részéről más meg más szavakat húz maga után, ’s az illyes szó váltások sok akadályokat szülhetnek; jobbnak látná—nyúlnánk a’ szinte törvényes közbejáráshoz a’ következendő elvek mellett: — t-ör mind a’ két per szüntessen meg.— 2-or, biztosítson O Felsége bennünket az iránt: hoffy valamint mi ezen két rendbeli pereknek megszüntetéséből a’szóllás szabadság korlátlanságára következéseket húzni nem kívánunk; úgy O Felsége ezen két rendbeli pereknek megszüntetésére jövendő esetekbe példa gyanánt hivatkozni nem fog. Ha ezeket megnyerhetjük, eleget tettünk kötelességünknek: mert biztosítva lesz a’ szóllás szabadság, ’s eddigi törvényes állapotába feritartva , fogjuk a’ jövendőségre álbocsátani. — Esztergám Vármegye’ 1-ső Követe: A’ vitatás alatt lévő tárgy érdemének fejtegetésében ez úttal bocsátkozni nem akarván, Követi szíve sugallását, rnelly arra inti: hogy a’ veszedelembe forgó Követnek sorsán, tehetsége szerint, mentül előbb, mentül biztosabban segítsen; a’ segedelmet a’ Karok és Rendek állal kitűzött úton , ’s móddal sikereltethetőnek nem látván, sőtt ellenkezőleg arrói lévén meggyőződve: hogy erre nézve leg rögtönibb,’s leghalhatósabb, de egyszersmind legczélarányosabb eszköz is, az előtte szállott Követek által előadott mód szerint használandó IS'ádor Ispányi közbe járulás, erre szavaz. — Soprony Vármegye’ 2-ik Követe így szállott: e’ jelen tárgy felett való tanácskozás csak időtöltés: mert a Báró Vesselényi esete ezen izenetbe tárgyazott esettel olly egyenlő, mint egyik tojás a’ másikával, sőtt ez utóbbi súlyosabb, ezt tehát hátra tartani nem lehet, hanem által kell küldeni a’Fő Rendekhez, mi fog ezután vele történni, majd megmondjuk akkor, midőn annak ideje lészen. Ugocsa Vármegye’ 1-ső Követe: azon okokhoz, mellyeket Torna \ armegye Követe előadott, ragaszkodik. Egyébaránt mindnyájunknak szívén fekszik az: hogy Követ társunk’ sorsán mennél elébb, és minél czélarányosabban segíthessünk; — már pedig e’ jelen tanácskozásban, a’ hol több rendbéli Felírásokat egyedül a’ miatt fel nem küldhetünk: mert a’ másik Táblával 2*
