1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
324. országos ülés
44 324. VLÉS. 11. Julius. halgatván, azon beszédnek utolját nem tartotta egybe hangzásban azzal, mit előre bocsátott, a mint hogy azon tjles után mindjárt magának a’Barsi Követnek is megmondotta ebbéli észrevételét, mi szerintő tartózkodás nélkül kívánván a’ szállás szabadságát gyakorolni, olly feltételes kitételt használt, melly illyes szándékkal egybe nem férhető. .Egyéb eránt nem tudja hova fogná vezetni a’ Karokat és Rendeket az, ha a’ Követ, a’ mit egy Ülésben mondott egész positivitással, melly a’ dolog eldöntésére szolgálna, a’ mellyről többé vissza lépni nem lehetne, a’ mennyire az törvénnyé is válna, utóbb tán hónapok múlva máskép kívánhatná a' Naplóba iktatatni, — ekkor nem tudja a’ Szólló, hogy a törvény származás hogy fog megállani, ha itt egész positivitással akaratunkat kimondjuk, és abból törvény is készül, más alkalommal pedig azt mondják, hogy ezen törvényt nem ügy kívánták alkotni — hol lesz akkor a’ haza kívánsága? — Arad Vármegyének 1-ső Követe most is csak azt mondja, hogy soha szándékában nem volt a’ Barsi Követ mai kijelentésének a’ Napló könyvbe való iktatását akadályoztatni, noha szintén óhajtotta volna, ha a’ Barsi Követ mindjárt az akkori Ülésben, midőn a’Personalis ür, kijelentését szabadosnak lenni állította, és a' Trencséni Követ azt szóról szóra felfogta ebbéli észrevételét megtette volna. — Egyéberánt miután látja, hogy csak nem mindnyájan, kik eddig e’ tárgyban szóllottak, ügy emlékeznek, hogy a’Barsi Követ kérdéses kijelentése a Napló könyvbe helyesen vagyon beiktatva; de azok közül is, kik nem emlékeznek egy sincs, ki a’Napló és Bírálók hitelességében kételkednék, a Szállónak ügy látszik, hogy a’ Karok és Kendek többsége megnyugszik abban, hogy a’ Barsi Követ mostani kívánsága a’Naplóba mennyen, de egyszersmind abban is, hogy a’Junius 22-iki Napló szerkeztetése szóról szóra megmaradjon. — Liptó Vármegye’ Követe egyet ért a’ Heves Vgyei Követtel, és elösméri, hogy történtek a’ Napló könyvben igazítások , akkor a’ mikor azt a’ Bírálók, és a Karok és Rendek többsége nem eilenzette. Nem tagadja továbbá azt is, hogy mindenki tulajdon szavainak legjobb magyarázója — és így elfogadja a’ Barsi Követnek a’ mai ülésben tett kivánatát, de egyszer’smind a’Junius 22-iki Naplónak megtartásához annál inkább ragaszkodik, minthogy a'többség által helyesnek találtatik, és a’ Trencsén Vármegyei Követ szintéi» a’ szerint ugyan azon Ülésben reassummálván a’ Barsi Követ kérdéses kijelentését, az ellen észrevétel nem tétetett. — Nográd Vármegyének 1-ső Követe: Küldőit azon Junius 22-iki országos Ülésben történtekről: úgy tudósította, mint az a Naplóba iktatva olvastatik; de különben is jól emlékezvén a’Szólló, hogy Bars Vármegyének Követe B. Vesselényi beszédét jóvá hagyta, ebbéli kinyilatkoztatását a Napló könyvbe legitimatiója végett tétetni kivánja. Zaia Vármegye’ 1-ső Követe előadja: hogy őtet a’Tornai Követnek észrevétele kcnszeríti (mit valóban nem örömest teszen) annak megemlítésére mi a’ múltkor történt, figyelmeztette erre a’ nevezett Követet a’ Szólló, akkori kijei entésére, mellynek éppen nem a’ volt tárgya, hogy mik voltak a’ Barsi Követ egyes szavai, hanem hogy annak előadásának értelméhez képest, akár conditionate, akár positive jelentette légyen ki magát, a’ mint a’ többség most azt
