1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
324. országos ülés
324. LLKS. 11. Julius. 42 fel a’ Szólló maga is úgy erteile, ’s így a’ Naplót is a’ mint van meghagyatni kívánja* *— Veszprém Vármegyének 2-ik Követe azt látja, hogy Bars Vármegyének 2-ik Követe, Követ társának kijelentésében módosítást kíván tenni, miután a’ Szólló ugyan is Küldőinek e tárgy felett már jelentést tett, ’s azzal a’Napló könyv ebbéli szerkezetét öszvehangzónak találja, mind ön maga, mind a’ Küldői eránti kötelessége is kívánja, hogy a’ Napló könyv ügy maradjon, Küldői előtt való annak megigazolására, hogy hu és a’történetet valódilag közlő tudósítást tett, egyéberánt ha hogy Bars Vármegyének Követe máskép emlékezik^ va^y visszavonolag azt kívánja nyilatkoztatni, hogy azt a' mit Követ társa mondott. nem ügy akarta mondani, ennek a’ mai Naplóba tételét nem ellenzi. — Vass Vármegyének 2-ik Követe így fejezte ki értelmét: Abban Bihar Követével egyet ért, hogy a’ Követ, ha néki a’ Napló könyvbe vezetett előadása szerkeztetésére nézve észrevétele van — azt azon testnek, melly előtt az előadást történt mindenkor előterjesztheti, olly különbséggel azonban, hogy a’kívánt változtatásnak csak a’képben lehet helye, a miképen a’ dolgot a’ Közönség elitélendi. — Ezen szempontból vévén tehát e’ jelen tárgyat, nem csak semmi észrevétele nincsen az eránt, hogy Bars Vármegye Követének jelenleg előadott. kívánsága a’ Jegyző könyvbe felvevődjön, hanem minekulánna a’ napi könyv nem más, mint a' történtek hív előadása —szükségesnek is látja, hogy beiktattassék. — A’ midőn ez eránt megegyezését kijelenti, meg fog engedni Barsnak érdemes Követe, hogy kívánsága érdemére nézve is egy úttal vélekedését ’s illetőleg Ítéletét egyenesen ’s nyilt szívvel kimondja, ’s erre nézve megvallja, hogy ő azt valljon Követ társa mult Junius 22-kén volt országos íjlésben mondottakat miképen kívánta légyen kiejteni, nem tudhatja, sem annak taglalásába, hogy szavának minő magyarázatot kívánt adni, bocsátkozni nem akar, a' történtekre nézve azonban azon kötelességénél fogva, mellyel az igazságnak 's állásának tartozik, meg kell vallani, hogy előadására jól figyelmezvén, igen tisztán emlékezik, hogy előadását ügy tette, a’ mint a’ most felolvasptt Napló könyvben foglaltatik, és akép a’kérdésben forgó helyben hagyást nem conditionate, hanem positive helyben hagyom szavakkal tette, a’ mi pedig ezután következett, t. i. „és talán nem is vétenék véle, ha egészen magamévá tenném“ ezeket már feltételesen mondotta. — A’ Napló tehát valóságosan ügy foglalván magában Bars V ármegye első Követe előadását, a’ mint az történt, ennél fogva a’ Naplónak hitelessége fentartása végett, szükséges, hogy a’ napi könyv szerkeztetése ügy a’ mint van szóról szóra megmaradjon, ’s hogy Bars Vármegye második Követének ezen mai kívánságából akár a’ Napló, akár a’ 1 udosítasokat a’ történtek szerint tevő Követek hitelességére csak távolyról is utóbb valainelly homály ne következhessen, kívánsága oda járul, hogy a’ többségnek Bars V ármegye 2-ik Követének jelenleg előterjesztett kívánsága eránt leendő ítélete Előlülőiképen ki is jelentessen. — fejér Vármegyének 2-ik Követe: nem veszi kétségbe a’ Követnek azon jusát, hogy mondott beszédét revocáltassa, noha azt véli, hogy ezen revocatio czélerányosabban történt volna azon alkalommal midőn a’ Barsi Követ mondását a’ Trencséni Követ felfogta, és azt az Előlülő szabadosnak lenni kijelentette, mert ekkor a Barsi Követ frissebb emlékezetébe volt, a’dolog azonban most sem
