1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
347. országos ülés
302 347-dik t)LÉS. 13-dih August. 3-(Uk rész 22-dik czimje szerint is, meg pedig érzékenyebb módon is kivethette. ’S mivel ez Törvényhatóságnak tselekedete volt, a’ factumba, es annak el, es megítélésébe Nemes Poson Vármegyének hasonló Törvényhatósága magát éppen nem avathatta, c/uiapar in pari nonßhabet imperium, a’ tárgy nem lévén tehát Poson Vármegyére sérelem, a’ sérelmek sorából kigyatni véli. Trentsén városa Követe e’ kerületi szerkezet ellen voksolt. Báts Vármegye 1-só Követe Eperjes városa Követének alóadására azt feleié, hogy ha úgy vagyon is a’ dolog, hogy Wachtler kereskedő mázsáját másoknak kiadta használni, nem hibázott annyit mint a’ városi Tanáts, melly olly határozatot tett, hogy minden ember tsak az ó mázsájával élhessen, a’ városon, ’s ennél fogva pántolta Poson Vármegye sérelmét. Kassa városa Kövei e elü adván már az előbb ezen tárgyról nézeteit, többet a’felül szóllani nints szándéka, és a’ mennyiben Poson Vármegye Követének ellenvetéseire már előtte szólló Győr városa Követe megfelelt, tsak egyedül Veszprém Vármegye Követének azon állítására, melly szerint veszedelmesnek mondotta lenni azt, ha a’ város Tanátsának végzései kötelező erővel bírnának, azt adja válaszul j hogy a’ Szólló éppen ellenkező veszedelmesnek tartaná, ha t. iazon végzések kötelező erővel nem bírnának, meiT akkor éppen a’ személy és vagyonbeli bátorság, a’jó rend , és a’ városi Tanátsnak törvényes hatósága veszedelmeztetne, kötelező erővel kell tehát minden bírói, és polgári rendeléseinek bírni , mind addig, rnig ezek az illető felsőbb vizsgáló Ítélő, és polgári Kormány székek által, inellyektől a’ városi Tanáts egyedül függ, meg nem változtatnak. Veszprém Vármegye 1-ső Követe erre azt feleié, hogy mondott beszédjének veleje tsak oda megy ki; hogy ha a’ városi Tanáts törvénnyel ellenkező végzést teszen, azok ha kötelező erővel bírnának, veszedelmesek lennének. Eperjes városa Követe előadta., hogy ha a’ Törvények azon feltétele, mintha a’ nemes személy ingó javai a’ városban is nemesi tulajdonai volnának, melly azt sürgető köz nyomonísága és szüksége miatt, hogy t. i. a’Vármegye minden nemes embert, a’Haza védelme sz. kötelességére, tüstént őn hatalmából ’s mindenhol szoríthassa , divatba hozatott, azt a’ sz. békesség, és organicus Ország Gyűlése idején nem kiterjeszletni, hanem inkább, mint a’ városi szabadságok ellen behozott, és a’Haza épsége szeretetéből azok által eltűrt, ugyan azért mindenkép terhes kivitele, megszüntetni kellene, mert a’ városi Törvény hatóság , melly az eredeti elrendeltetésébcn , a’ Vármegyéktől telljességgel függettlen volt, és azután a’ nemzeti Törvényhozásban is befolyást nyert, mint illyen megmaradván előbbi Orsz. Gyük helyezete, Statusa méltóságára nézve a’ Vármegyéktől nem függhet, hanem hatását régi körére kiterjeszteni szükséges. Minthogy hibázni emberek szoktak, a’ hibát javíttani pedig igen ditsöséges, és tiszteletre méltó,— a’ mint pedig a’ Vármegye nem szereti, ha valamelly Közönség, vagy magányos személy rendeletéinek magát ellene szegezi, ügy a’ város se kedvelheti, és védheti polgárjainak a’ városi privilégiumok elleni felemelkedéseket. —
