1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
344. országos ülés
323 bátor felszóllítani a’ Rendeket méltóztassanak azt, a’ mi igaz itten kimondani — hogy t. i. semmi törvény el nem tiltván a’ nemteleneket, nemesi jószág szer. zésétől, e's birhatásától, az ö kirekesztésökre előhozott curialis decisio a’ mi törvényeinkkel meg nem egyez. — Tolna Vármegye’ 2-ik Követe a’ Sopronyi indítványtól szavát meg nem tagadhatja, nem is látja által, mért ne. lehetne azt most tennie, minthogy a’ legum interpraetatio úgy is az országos Gyűlés jusa, s midőn ezt a’ Kormány, és a’ Bíróság önkényesen kedvek, ’s tetszések szerint magyarázgatják Soprony városának kívánságát — felhagyván azon káros következéseknek ismétlésével, mellyek ezen tiltó törvény által a’ hazára árasztanak — rövideden nyilatkozva pártolja. — Az Előlülő figyelmezteti a’ Rendeket, hogy egy dolgot, két helyen felven. ni nem lehessen, minthogy a’ capacitás kérdése a’ törvénykezési rendszerre tartozna — az úgy is a’ Rendek tanácskozása alatt lévén, ott lehelne arról bővebben tanácskozni, ’s ugyan azért maradhat a’ Küldöttség véleménye. — Bihar Vármegye’ 1-ső Követe: Soprony városa Követének nem más volt a’ kívánsága, csak hogy azon decisio, melly a’nemteleneket az ingatlan javak megszerzésétől tiltja, addig is, mig a’ birhatási kérdés maga helyén megvitathatik, töröltessen el — ’s noha a’ bírhatás elvét maga helyén részéről is pártolandja, nem látja által miért ne lehetne addig is a’ Soprony városa Követének kívánatét elfogadni, ’s azért részéről is pártolja azt. — AzElólülő megjegyzé: hogy ez mind egy legyen akár a’ birhatási jus közvetlenül adasson meg a’ nemtelennek, akár pedig a’ fenálló decisiot töröltessék el, mivel pedig a’ decisio, nem csak nem törvény elleni, hanem inkább a’ törvény leikéből merítve légyen, szükséges, hogy az maga rendjén, és útján történjen — különben maga Bihar is monda, hogy a’ törvénykezési rendszerbe részéről is pártolandja — annál fogva ezt maga részéről is oda tartozónak nem csak véli, — de legfőbb meggyőződése. Somogy Vármegye’ 2-ik Követe Soprony városa Követének kívánatét a’ decisio eltörlésére nézve annyival is inkább pártolja, minthogy semmi törvény nem tiltaná a’ nemteleneket az ingatlan javak bírásától — különben pedig mi fog e’ tárgy eránt a’ rendszerbe határoztatni, azt még nem láthatni, addig is ezen segéteni óhajtván, Soprony városa kivánatát pártolja. — Ungh Vármegye’ Követe (Bernáth): Mielőtt a’ sérelmek előadattattak volna már Ungh Vármegye’előterjesztette jelenleg Sopronv városa részerüli kivánatot, — és azon határozat, hogy a’ nemtelen ingatlan jószágot nem bírhat magába illusio, mert azon esetre, ha drágán megfizette a’ jószágot birhatási jusa volt, 's ezt valamint eddig, úgy ezután is teheti, illusorius törvénynek rendeletét feltartani nem kívánván, Küldői megegyeznek, hogy ezen decisio töröltessen el, e beli véleményét, ’s Küldői utasítását már kétszer ismételvén, miután azt sem az Urbérhe, sem pedig a’ törvénykezési rendszerbe ki nem vívhatta, nincs is reménysége azt valahol kivívhatni •— azért mint országos kivánatot kívánja előterjeszteni. — f ejér var varosa l-ső Követe; Minthogy ezen tárgy 1825-ba városa által hozatnék indítványba, jelenleg is Soprony városa által felhozottakba megegyezvén , voksát a’ decisio eltörlésére adja. — 314. ÜLÉS. 7. Aug.
