1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

338. országos ülés - 339. országos ülés - 340. országos ülés

340-dik 11* F S. 3. Anyuim.

azon okból is nem alkalmaztatható, mivel ez ollyanKáptalan helyekről száll, amelyekben több plébániák vannak. Kassa városában pedig nem több hanem csak egyetlen egy plébánia találtatik, ezen sérelem orvosolva nemiévén, ez ismét 1827. Ország Gyűlésből megújítva fel terjesztetett, és az 1830-dik esztendőben az országosan egyben gyűlt Kendek kiadott k. királyi va*asz által annyiban ugyan már megszüntetett, hogy most a’ város földes úri jussal bírt jószágaiban magának tetszése szerént Plébánost szabadon választhat, de illyen helyezetben áll ám a’ városi Plébános választása dolgában, a’ kire nézve a’ sérelem meg most is fennáll mert mi előtt Kassa városában 1804-dik esztendőben a’ püspöki szék felállitatott, volna, a’ városnak szabad volt az egész Egri Püspöki Megyéből, mellymost három Megyékre felosztva vagyon macának városi Plébánost a’kit akart választani, most azonba azon jussal nem csak tulajdon Kassai Megyéjében lévő papokra nézve nem élhet, hanem egyedül hat káptalanbeli személyekreolly annyira magát megszorítva és korlátolva tapasztalni kéntelen, hogy ha még fontolóra vétetik az is, hogy többnyire a’ Plébániákon megvénült Lelki pásztorok fáradozásaik jutalmául, és rémségükben használandó nyugalmául a’ kanonoki székekre emeltetni szoktanak, azok közül pedig egynehányan majd mindég megüresedve találtatnak, könnyen az az eset 's előadhatja magát, hogy alig lehet ezekből csak egyet is választani.—Ha vagyon á’ szabad királyi városok közül egy, akkor Kassa városa bizonyára az melly a’ Patronaíusi igazból folyó terhek viselésé tekintetében eggyel sem hasonlítható, és melly a’ többit e’ részben nagyon is felül haladja, —mert annak kötelességében áll,— nem csak a’városban bent, hanem kínt jószágaiban is lévő mind öszve 18 templomokat és sok számos plébánia, és oskola házakat jó állapotban fentartani, hanem még azon kívül 10 Római Catholicus és egy Görög egyesült vallásu Plébánosokat , hat káplányokat és több egyházi szolgákat illendő fizetéssel ki tartani, ügy nem különben az isteni szolgálatra megkívántaié egyházi szereknek megszerzéséről gondoskodni , mind ezekre pedig esztendőnként nevezetes pénzbeli summák megkívántainak, — és mind ezen terhekért, mellyeknek viselésétől a’ város soha sem vonakodott, sőt ez iránt minden készségét megmutatta, még azon egyetlen egy igazától t. i. a Plébános szabad választási terhetségétől megúsztasson! — lehet e’ ezt az igazsággal, lehet a' Hazánk Törvényeivel és a’ város kiváltságaival megegyeztetni? azt a' Szóiló a' Rendek bölcs itéletők alá terjeszti, — nem kételkedhetvén arról hogy a' Rendek ezen sérelemnek igazságát elösmervén, az országos Kikiiidöttség véleménnyé szerént annak orvoslás v égeit 0 Felsége eleibe leendő felterjesztését most is szükségesnek találandják. Egyébbaránt .a’ mennyiben Egri Fő káptalan Követe ezen sérelem eilen uémelly ellenvetéseket teve, meg fognak a’ Rendek a’ Szállónak engedni hogy ezekre uémelly észrevételeit czáíololag előadhassa — Azt mondja azon tisztelt Követ, hogy felső rendelés következésében a’ Kassai Plébános a’ Káptalan tagjaiból választandó légyen, — de erre csak az szolgáljon feleletül, hogy éppen azon felsőbb rendelésnek tartalma alapól szolgál ezen sérelemnek, mert hogy szabadon választott Plébánosból valaki Kanonokká utóbb ne neveztethessen, azt a’ város solta sem kívánta, és soha sem ellenezte, de már azt hogy csupán Kanonokok közül a’ város magának Plébánost választani tartozzon, azt a'Törvényekkel és város kiváltságaival semmikép a’ Szóiló megegyeztetni nem tudja, és ügy vélekedik hogy a’Törv ények és kiváltságok ellenére semmi, felsőbb rendelés kőtelező