1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
330. országos ülés
/ I rtf» 330. ULKS. 21. Julius. Bars Vármegye’ 2-ik Követe úgy vélekedik, hogy ott, ahol a’ törvényes út nem gátoltatik, ott sérelem nem legyen, mivel pedig e’ jelen kérdésbe a’ Helytartó Tanács kedvező választ bocsátott Fejér Vármegyéhez, hogy a’ panasz még most is fen áll — azért egyedül Fejér Vármegyét, ki jussaival nem él, lehetvén hibáztatni — e’ jelen kérdésbe tehát a Kormány részéről nem látván sérelmet, a’ kerületi szerkeztetésre szavaz. Veszprém Vármegye’ 1-ső Követe Szabolcsnak felvilágosításkép azt feleli, hogy noha ő sem érdeklette légyen a’ dolog érdemét, azt azon fogva tette, mivel az Elölülőnek kijelentését helyben hagyta, ’s részéről úgy vélekedik, hogy ha két Törvényhatóságok közt súrlódások vannak, azokat előjelesen kelletik elintézni, mert abból sok károk és hátramaradások következhetnek, a’ jelen esetben is noha Fejér Vármegyéhez érkezett kedvező Helytartói parancsolat — a’ sérelem mind a’ mellett meg nem szűnvén — annak orvoslását nem kivánni nem lehet, sőtt elkerülhetetlen szükséges. Baranya Vármegye’ 2-ik Követe: Veszprém kiméreté véleményét, ’s bátor e’ tárgyba sokat hallott mondani, mellyekben részéről sem eggyezhet meg, enged azonban az Előlülő kívánságának, kinek kijelentett elveit e’ részben pártolja. Szabolcs Vármegye’ 1-ső Követe: A’ conclusumot ugyan változtatni nem szándéka — de a’ Rendek által felkiáltott maradjont, a’ kerületi szerkeztetésre lenni vélte. — Ugocsa Vármegye’ 1 -só Követe: Ha a’felolvasott szám alatt való pontok, kivévén az elsőt, most jönnének először vitatás alá, kezet fogna Bars Vármegye Követével, hogy sérelem csak akkor terjesztődhetik fel, ha a’ Kormány részéről tevődik a’ törvénnyel ellenkező lépés, de minekutánna mind azok, nevezetesen a’ második, harmadik, negyedik pontok, hol a’ megsértett félnek a’ törvény útja fenmaradt egyedül azért, mivel az előbbi Országgyűlésein is felterjesztettek, most kifogást nem szenvednek, a’ kérdésbe vett 5-ik pontnak is meg kell maradni, — egyéberánt az elfogadás világos lévén a’ conclusum ellen helyes kifogást tenni nem lehet. — Pest Vármegye’ 2-ik Követe: Minthogy a’ conclusummal azok, kiket az közelebbről érdekel, megelégszenek, ő is megnyugszik benne, az azonban igaz marad, hogy egy törvényhozó testnek hasonló elvekből, hasonló úton kelletik járni — már pedig volt ezen sérelmek sorában egy hasonló eset is, hol t. i. 1825-ben felterjesztetvén a’ sérelem , bátor az iránt kedvező Válasz érkezett légyen is a’ Megyéhez — jelenleg csak azért rendeltetett felterjesztetni, hogy az eránt a’ törvényhozó testhez nem érkezett Rescriptum, ugyan azért a’ jelen esetben azon eset adván magát elő — az Előlülő által kijelentett conclusumot helyesnek találja. — Fejér Vármegye’ 2-ik Követe: Pest Vármegyének Követe tökéletesen kimerítte vélekedését, mellyhez is semmit hozzá adni nem kívánván, ujjabban is kéri a’ Karokat és Rendeket, hogy az 1830-ik esztendei felterjesztést ez úttal is pártolják. — GÖmör Vármegye’ 1-ső Követe szinte egyet ért a’ két előtte szólló Követekkel, ’s a’ Conclusumot maga rendjén, és helyesnek látja. — il
