1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
328. országos ülés
328-dik ULKS í7. Julius. Arva Varmegyének 5-dik Követe a Krassói Követnek az Ország Gvülése eloszlatása eránt tett Indítványát pártolja azon oknál fogva is, ne hogy az igen hosszas ideig tartó Ország Gyűlése által az igazság kiszolgáltatása tetemes hátramaradást szenvedjen, a’ midőn más részről kívánatos, hogy az új Úrbéri Törvényeknek a’ jobbágyságnak állapot ja tekintetéből minél hamarébb sikerüljenek, iigvan azért az Ország Gyűlését, a’jövőnek határideje kitűzésével prorogáltntni kívánjak Küldői. — Minthogy Beregh Vármegye kivánatát kivihetőnek sem tartják, azt nem pártolja, ámbátor hajlandó olly törvényes intézkedés’elfogadására, melly szerént megtörténhessen jövendőre az, hogy az Ország Gyűlésnek folyamatja alatt is mindennémü perben, akármi Bíróság előtt igazságot nyerjen, ki azt szomjúhozza. — A’ Honth Vármegyei indítványról nem szóll, mivel azt ide Valónak lenni nem tartja. Komárom Vármegyének 2-ik Követe a’ Bereglii kívánatra nézve Győr Vármegye 1-ső Követével egyet ért. — Trencsén Vármegyének 1-ső Követe előadja Küldőinek azon kívánságát, hogy a’ Beregh Vármegyei kívánatra nézve az Ország Gyűlése folyamatja alatt a’ Törvény Czikkely sanctionáltassék. — A’ Borsodi Követnek előadására megjegyezvén, mi szeréut igaz ugyan abbeli állítása, hogy eddig nem volt példa arra, hogy az Ország Gyűlés folyamatja alatt Törvény sanctionálíatott volna, de más részről arról sincsen példa, hogy egy Ország Gyűlése 3 évig tartott volna, ha pedig még a’ junctimnál fogva valamennyi rendszeres munkálatokat kívánják a’ 1131. ezen az Ország Gyűlésen bevégezni, úgy ezen Ország Gyűlés55 évig is tarthat, ’s így ha az igazság kiszolgáltatására nézve rendelkezés nem tétetik, a’junctira iránt hozandó Törvényt impracticabilisnaktartja; mert vélekedése szerént az nem lehet, hogy 25 esztendeig is senki perét ne folytathassa, nem látja tehát okát annak, miért ne lehessen ezen Ország Gyűlése folyamatja alatt az igazság kiszolgáltatása tárgyában Törvényt sanctionálni, igaz ugyan, hogy ez sem Törvényben, sem ususban nincsen, de megvan ellenben az is a Törvényben, hogy az Ország Gyűlése két hónapnál tovább ne tartson, ’s így ha ezen Törvény rendelete ellenére az Ország Gyűlés 25 esztendeig is eltarthat, vélekedése szerént ott, hol a’ Törvény nem tiltja, hogy az Ország Gyűlése közepettén is Törvény sanctionáltassék, azt az igazság serényebb kiszolgáltatása tekintetéből mindég tenni lehet minden Törvény sértés nélkül. — láptó Vármegyének 2-dik Követe a' Trencsén Vármegyei Követtel egyetértóleg pártolja a Bereghi kivánatot, — egyéberánt ha ez most ki nem vihető, minden esetre még ezen Ország Gyűlés alatt jövendőre nézve provisiót kíván tétetni aziránt: hogy Ország Gyűlés alatt is a’ Kir. Curia mindennémü perekben ítélhessen.— Honth Vármegyének kívánságát ide tartozónak nem vélvén, az eránti véleményének nyilatkoztatását ez líttal felfüggeszti.— Vass Vármegyének 1-ső Követe óhajtaná ugyan, hogy az igazság kiszolgáltatása az Ország Gyűlése alatt is folyon,— és ha ennek módját látná, a’ Bereglii kívánathoz bizonyosan hozzá állana, azonban sem tanácsosnak, sem kivihetőnek nem tartván azt, hogy az Ország Gyűlése folyamatja alatt Törvény sanctionáltassék, — ’s így a’ fenforgó kivánatot csak jövendőre nézve pártolhatja, ámbár ezen tárgy iránt úgy is már a’ Törvénykezési rendszeres munkában rendelkezés tétetett, ha. 120
