1832-1836 Jegyzőkönyvek 10. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
314. országos ülés
Az ügyészi a isgálatról. Fő Rendi Kövétség az úrbéri tárgyban. ✓ \ J30 311. ULfíS. ö. Junius. Az Elölülő azizenctbcn felhozott azon észrevételeit a’ Rendeknek, mintha a’ Felséges Fejedelmünk 1-sö Ferdinandnak való nevezése az Ország függetlenségével szoros kapcsolatban lenne, nem oszthatja, ’s nem is látja azt semmi egybenfüggésben lenni, mert ha a’ Rendek észrevétele állana, azt atyáink több illyes helyhezetekben szinte észrevették, és sarkalatos jusaikra felügyelni el nem mulasztották volna, azonban illyes eseteket azok, noha példáik voltának is kérdésben soha nein vették, mert látták, hogy abban úgy sincsen más csak hogy a’ Császári czimzet valamint Királyságok elejbe, úgy hazánkba a’Királyi titulus elejbe tétetik. — Hogy Magyar Ország nem volt a’ Romai Birodalomhoz tartozó tartomány az kérdésen kívül való igazság, de hogy az Austriai Császárságnak sem függő része szinte bizonyos, mert az Ország függetlensége clegendőképen vagyon biztosítva több rendbeli szerződések, ’s hittel megerősített diplomák és Törvények által. Minthogy tehát a’ Fejedelemnek az 1-ső Ferdinand névvel való élése semmi öszveköttetésben nem lenne az Ország függetlenségével, felszóllítja a’ Rendeket, állnának el a’jelen izenettől, és ne kívánják azt, hogy Ö Felsége azon czimzettűl, mellyet már előbb felvett, ’s mellyet más Udvarok is elfogadtak, elálljon. — Beregh Vármegye’ 1-ső Követe már a’ kerületbe kinyilatkoztatta, hogy Küldői az 5-ik Ferdinand névvel való élést kívánják, mi azonban a’jelen izenet 3-ik szakaszában, hol Maximilian és Rudolf példáikra hivatkoznak a’ Rendek, és mondják, hogy akkoron Éldődeink főképen a’ viszontagságokkal küszködött haza létele fentartásárul gondoskodtanak, ezt az izenetbül kihagyatni kívánja annál is inkább, mert ennek kihagyásával annak érdeme semmiben sem csökken. — A’ Rendek azonban általánosan „maradjon“ kiáltván. Az Előlülő a’ többséget az izenet mellett nyilatkoztatta ki. Folytatólag olvastatott ugyan azon ítélő mester által az ügyészi visgálat felfüggesztése tárgyában készített izenet és Felirási javallat. Bars Vármegye’ 2-ik Követe: Elsőben is azt jegyezvén meg, hogy a’Felírás vége felé az „insufficientis juridicae praxis“ helyett tétetni keli „insufficientia juridicae praxis.“ — Továbbá pedig kinyilatkoztatta, hogy miután minden Indítványoknak, mellyek az előleges sérelmek, és a’ rendszeres munkákkal egybe köttetésben nincsenek, pártolásától Küldői által eltiltva volna, ő ezen izenetben meg nem eggyezik, a’ mit is maga biztosíttása végett a’Jegyző könyvbe béiktattatni kérte. Fehér Vármegye’ 2-ik, és Nyitra Vármegye’ l-ső Követe is, ezen izenethez való nem járulásokat jelentvén, azt a’ Jegyző könyvben felvétetni kívánták. — Ezen közben megérkezett a’ Fő ..endek követsége, úgymint: Juranits Antal, Győri Megyés püspök. Gróf Zichy Ferencz, Fő Lovász mester. Báró Bedekovics Körösi, Báró Prényi Zsigmond Ugocsai, Fő Ispányok, és — Gróf Aponyi György. A’ Küldöttségnek Szószóllója jelentette, hogy a’ tegnapi napon által küldött úrbéri Törvény Czikkelyeket a’ Fő Rendek Táblája visgálóra vette, egye-i I
