1832-1836 Jegyzőkönyvek 10. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
313. országos ülés
420 Győr Vármegyének 2-dik Követe a’ Királyi Választ szintén elfogadja és a’ boltbéli taksák meghatározását szabad egyezésre bízni, 'h e’ szerint törvénybe hozatni kívánja. Árva Vármegyének 2-dik Követe: a’ kerületi szerkeztetéssel meg nem elégszik, hanem kívánja a’ bolt nyitásra való korlátolást tovább tágítani olly móddal, hogy a’ tudományosság és vagyon tekintetbe ne vétessék, minthogy azomban ennek elhatározása a’ kereskedésibe való, az Elnök kívánságát magáévá teszi, és ha az el nem fogadtatnék a’ taksákra nézve nem ellenzi azt, mit Pest Vármegyének első Követe előhozott. Ungh Vármegyének Követe (Bernáth) figyelmes volt ugyan az Elnök által előadott bölcs okokra, mellyekkel a’ Fő Rendek tanácsolata szerint, a’ közelebbről érkezett Királyi Válasznak elfogadását ajánlja, mindazáltal kéntelen az Elnöknek azon első észrevételére, hogy a’ kereskedési munkálatba ezen tárgy bevág, megjegyezni, hogy azt nemű tekintetben ugyan tagadni nem lehet, reményű azomban a’ Szólló, hogy más részről az Elnök sem fogja tagadni, hogy ellenben azon kérdés, hogy a' jobbágyi telken álló épülettel mi történjék, az úrbéribe tökélletesen tartozik, mi volna tehát itt a’ közelitő mód? legfel vebb vélekedése szerint az, hogy emeltessék ki a’ kereskedési munkából az ide tartozó rész, és azzal öszvesíttessék a’ tanácskozás, és egyszerre hozattassék rendelkezés; mert azt, hogy az egész tárgyat a’ kereskedésre megkívántaid tulajdonok elhatározása miatt itt fel ne vétessék, hanem a’ kereskedési munkálatra elhalasztassék, igazságosnak nem tartja. Ugyan is nem reményű a’ Szólló, hogy a’ kereskedésben valami különös jótékonyságok annak idejében fognak adatni az adózóknak,és nem hiszi, hogy a Kormány e’ tárgyban jótékony egyességre lépjen. Az mondatott továbbá az Elnök által, hogy a’ kereskedésre a’ hitel különösen megkivántatik, mire a’ Szólló azon kérdést tészi: valljon mi reménység lehet hitelre olly országban, hol már az úrbéri munkálat felvételekor az ősiség elve felállíttatott? mind ezeknél fogva tehát kívánja,hogy a’ boltbeü jus a'mennyire a* RR. a’ tanácskozás alatti Izenetben azt jónak látták, korlátoltassék, ’s terjesztessék a' dolog 0 Felsége elejbe, biztosan reménylvéna Szólló, ha 0 Felsége, miután olly hcszszóra haladt a’ tanácskozás, és ezen jótékonyságokat már valahára tettlegesen eresztetni szükséges volna, e’ tárgyban a RR. kívánságához járuland. Bihar Vármegyének 2-dik Követe jelenti, hogy Küldőinek a’, szerkeztetés ellen nehézségük nincsen, csak a’ taksákra nézve megjegyezvén, hogy minden a'boltokról teendő fizetéseket a’ földes úr, és jobbágyok közötti szabad egyezesre kívánják bízni. Sáros Vármegyének 1-ső Követe jelenti: hogy utasításánál fogva pártolja a’ Királyi V álaszt, ha pedig attól a’ többség által elvettetnék, elfogadja a" taksákra nézve Pest Vármegye Követének javallatát, Aógrád V ármegye Követével egyetért abban, mi szerint a’ bolt nyitási just földes úri jusnak tekinti, következéskép kívánja a’ szerkeztetésből kihagyatni azon kifejezést: hogy ezen boltbeli jus sem gyű* y or latban, sem világos törvényben nem alapúi. Beregit Vármegyének 1-ső Követe: Pótoló utasításánál fogva az Elnök kívánsága szerint a’ tárgyat a’ kereskedési mukálatra halasztani kívánja. Szepes Vármegye 1-ső Követe az előtte szállóval egyetért. Tburócz Vármegyének 2-dik és 3 i 3-dik ÜJjES ő. Junius.
