1832-1836 Jegyzőkönyvek 10. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
276. országos ülés - 277. országos ülés
IO! 277. I LÉS. 8. Jan. bekben senki ba nem engedik be nem állhat, senki nálok vásáron, vagy enge-, dehnen kivűl portékát nem árulhat — ’s ha egy falusi varga beállana vásáron kívül akár melly város piaczára, és olt engedelem, és fizetés nélkül árulásban ereszkedne, vaj mi hamar confiscálva látná csizmáit, ellenben jöhet a’ falusi helységbe akár] melly városi mesterember bátran, nem talál ott semmi akadályra, és nyilvánosan árulhatja portékáját. — ítéljék el ezekből magok a’szóllott városi Követek, valljon hol nagyobb a’monopolium, o nálok a’ hol effective cxislál, vagy pedig a’ földes’urak úrbéri helységeikben, hol idealiter sem subsistál. Ha commercium tekinteténél fogva itt valamit tenni kel[ene nem a’ falusi commerciumon, hanem a’ dolog derekán a’ városi kereskedésen 's az ott gyakorlatban lévő, ’s a’ kereskedést elnyomó monopóliumok eltörlésén kellene kezdeni. — Egyéberánt hogy a’ legislatio szükség esetében a’ privatus tulajdonához nyúlhat kétséget nem szenved, de akkor is azokat a’ kiknek veszíteni kell kötelessége indemnisálni, mert egy classis embernek kárával, hogy más classisok bóldogüljanak az igazság nem engedi; itt pedig semmi szorító szükség nemiévén, nem is látta által hogy hogy lehessen a’ bolti taksákkal biró földes urakat törvényes jövedelmeiktől megfosztani, némellyeket annyira károsítani, és számtalan perekre okot szolgáltatni, mert ha p. o. két testvér közül osztályában egyike egy mezóvárost kapott, hol a’boltbeli taksák adják a’jövedelem nagyobb részét, a’másik testvér pedig pusztákat, hogyan lehet az elsőt jöveteimétől meg fosztani? és még a’ per lefolytéval is az okozott kárban mind a’ kettőt részesíteni. Ez valójában egy legislátiónak gondos aequitássával hogy fér öszve által nem látja. — Ezeknél fogva a’ Fó RR. javallatját fogadta el. Az Elölülő erre azt a’ megjegyzést tette, hogy a’ mik itten a’ városokban tapasztaltatolt visszaélések, vagy rendetlenségről felhozattak, nem lehetnek tárgya a’ mostan folyó tanácskozásnak, annak idején és helyén ezeket czélerányos szabályozattal megszüntetni pedig a’ Fő Rendeket is közös az óhajtás. Nógrád Vármegye’ 1-ső Követe: Nem lévén utasítása, melly őtet a’Királyi Resolutióban foglalt szabály elfogadására kötelezné, most is azokhoz ragaszkodik , miket e’ tárgyban már annak előtte kijelentett — nem kiván méllyebben azoknak fejtegetésében bocsátkozni, mik itten a’monopóliumról a’kérdéses földes májusnak arra való magyarázlatására felhozattak, merte részben szinte ügy vélekedik, mint az Előlülő, mind azáltal még is el nem halgathatja azt, hogy ő a’ kérdéses földes úri just, éppen nem látja olly feketének, mint azt az előtte szállott városi Követek festik vala ; sokkal lankasztóbbnak tartja ő a’ kereskedésre, ’s a’ nemzeti szorgalomra nézve azokat, miket e’ részben a Királyi városok gyakorolnak, ’s azért örvend, hogy azoknak Követei, most, midőn ezen földes úri just ostromolják, olly ok főkkel, és igazságokkal állanak elő, mellyeknek üdvösséges erejektől várja ó azon káros visszaéléseknek orvosoltatását, biztosan reinélyvén, hogy annak idejében szinte olly buzgón fogják óhajtani, és sürgetni azoknak reájok nézve való tellyesedésbe hozását szollását azzal fejezte hé a’ Szólló, hogy ő továbbá is. a vita alatt lévő földes úri jusnak szabad alku mellett való gyakoroltathatását pártolja. Pest Vármegyének 2-ik Követe ügy nyilatkozott: hogy Küldői utasításánál fogva, megnyugszik ugyan a’ Királyi Válasz azon értelmében, hogy a kérdé-
