1832-1836 Jegyzőkönyvek 10. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
269. országos ülés
269. ÜLÉS. 11. Dec. 9 így a' fuliles urnák jelenléte inkább azon tisztelet nevelésére vagyon, a’ mellyrek a’jobbágy és földes úr közt fenállani kelletik, mind azért, hogy a’ peres kérdés eldöntésében nevezetes részt vegyen: ez így lévén, az elsó bíróságnál a’ per további megvizsgálása és a’ valóságos Ítélet, a’ mellynek a’ földes űr is hódolni tartozik, nem ott, a’ hol a’ földes űr részt vett, hanem más birósá" által hozattatik. Illy formán nem áll Yass Vármegyének azon állítása, mintha mi a’ gyakran említett örök igazságirelv ellen vétettünk volna. — Az Úri Székek többi tulajdonságára nézve, hogy t. i. az igazság kiszolgáltatása olcsóbb, gyorsabb, annyi niegczáíölbatatlan okok hozódtak már elő más alkalommal, hogy ezeket ismerni felesleg, egy ok lehet, a’ melly az Úri Székek igazságositélete mellett sok tekintetben harczol, és abból áll: hogy minden jobb érzésű földes űr (és hogy ollyanak hazánkban igen sokan vágynak) kétségtelenül szégyenleni fogja magát egy olly Ítéletet hozni, a’melly igazságtalan lévén a’ többi Bíróságok áltál megváltoztathatná, és így a’ mint azon esetre, ha a földes urat tennénk független és egyedüli bírónak könnyen megtörténhetne, hogy tulajdon java tekintetéből igazságtalan Ítéletet hozzon, ügy a’dolog olly elrendelésében, a’ mint jelenleg vagyon és kívántatik, még a’ tulajdon interesséje inkább azt kívánja, hogy evvel gyakran ellenkező, de igazságos Ítéletet hozzon, mert feltévén azt, hogy az Úri Széknek Bírósága változtatás alávaló, a’ ne talán mazsáo-talanűl hozott Ítéletből semmi nyeresége nem Jeend, de vesztesége jobbárai szeleteiében, és minden jók tiszteletében igen nagy. — Ha még az hozzájárulna, hogy a’ KK. és RR. két Bíróságok egyforma beleiének azon erőt kívánnak tulajdonítani (a’ mi igen sok Országokban divatoz) hogy az illyen pereket fellyebb vinni ne lehessen, akkor az Úri Szék Bírósága mellett még az a’ nyereség is lenne, hogy a jobbágy pereinek Bíróját tulajdon Megyéjében fellelné, és ezeket ott igen gyakran elvégezhetné. — Egyéberánt a’ Szólló, úgymint mindenkor az Úri Székek mellett szavaz. Szepes Vármegye’ 2-ik Követe azt tartja, hogy ottan a’ hol egy fenálló gyakorlat felforgattatik, annak olly okát adni kell, a’ melly ezen szokásnak tűrését vagy lehetetlenné teszi, vagy a’ melly miatt igazságtalansággal azt továbbá szenvedni nem lehet. — Ezen okoknak egyike sem e’ fen álló Birósá- ellen harczol, a’ mellynek fentartását a’ Királyi Válasz sürgeti. —- Nem akar azon patriarchális kapcsolatról szóllani, a* mellyet Zala Vármegye nevettségessé tenni akart, ezt nekie rósz névén nem veheti, mert ezen Ország Gyűlésnek lefolyta alatt annak felbontására törekedett, de csak azt jegyzi meg, hogy a’ midőn Zala Vármegyének Követe ezen felbontástól áldást hazánkra vár, a’Szólló ezt men ■ is kétségbe vehesse. — A’ Szólló mellett 8 századnak a’ tapasztalása, és ^nemességnek, mellynek képét viseli, lelkesedése, Zala Vármegye Követe mellett pedig egy bizonlalan jövendő szóll, és ezen bizodalmatlanság, mellyel a’ birtokos nemesség eránt viseltetik. — Nem akar azon örökös igazságról szóllani a’ mellyet \ áss Vármegye Követe érintett, arra figyelmeztetvén őtet, hogy ezen oknál fogva, melly azért is egy messze haliadó semmit sem bizonyít, nékie a nemesi privilégiumok ellen is kikelni kellene, de csak azt bátran állítja, hogy az ehöi lőtt ítélő Szék helyébe más jobbat nem állítottak a’ KK. és RR. mert a’ ki a Sedriáknak állását az kiküldendő Deputatióknak költségeit csak fél szemmel tekinti mindjárt látni fogja, hogy az Úri Szék minden hiányai mellett olcsóbban, és gyorsabban szolgáltatja az igazságot a’ jobbágynak, mint sem azt Jegyző-Köttyv X-tk Darab. 3
