1832-1836 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
1832 / 40. ülés
314 NE G Y V E NE DIK ŰL É S. tik: hogy az löü4-ki Törv. Czikkoly azért szüntettelett meg, mivel az országgyűlésén kívül az Ország’ Rendéinek megeggyezése nélkül tétetett a’ Törvény könyvbe. Baranya Vármegye 1-ső Követ je pedig a’ mellett lévén hogy a’ törvényes szónak benne kell maradni, mert csak ugyan találtatnak a’ Vallásbcli szabadság ellen törvényes Rendelések, mellyek az ligOfi 26-ik törvény által eltöröltettek; ellenben Nográd Vármegye 2-ik Követ je abban az értelemben volt, hogy nem mondhatják a’ Karok és Rendek, a’ mi az Izenetben, ezen szavakban vagyon ..Nem foghatják meg a Karok és Rendek mi őszre ütközésben áltatok elő adott törvényes rendelés mert az Izenet nem törvényes rendelés csak javallat, úgy kívánta tehát változtattni, törvényes Javallat. Az Egri Kaptálan Követje ezt a’ kifejezést vélte ki hagyandonak nem létez ott szoros igazság a' hol ily csak az eggyik fel károsításával történhető kötések divatoznak; de erre Maramaros Vármegye 2-ik Követje azt felelvén, hogy a’ felvett szavaknak megkell az Izenetben maradni, mert azok a’ múltakra’ vitetödnek, ’s a’többség is erre hajolván, abban állapodtak meg, hogy a’ törvényes rendelés helyett tétessen törvényes Javallat, a’ Czikkelyek eleibe pedig tétessen ezen szó t orrény ; miután Olvastatta az Elölülő azon Czikkelyt mely igy kezdődik A ezélzott eg. gyetértés gátjának tekintik 's a’ t. ’s erre azt az észre vételt tette hogy minekutánna sem a’ Rétsi sem a’ Lintzi Békekötésekben, sem az 26-ik törvényben nem alapit tátik, inkább azokon túl terjed, oly széles értelmű egyenlőség mint a* milyen ezen szerkeztetekben vagyon, és az eredeti ISunciummal sein eggyező, kivan ja azt megváltoztattni és egyedül csak az Izenet ebbéli §-ában eralétett 18 esztendőre vitettettni, és szórhatni. Csongrád Vármegye 1-ső Követje elesmére az Elölülő által tett Javallat igaszságos voltát ’s a’ tőkélletes egyenlöségbeli kifejezést ki hagyandonak vélte % mivel az első ezen tárgy irántti Izenetböl is, nevezetesen a’ 5-ik rendű sérelem’ szerkeztetéséböl ugyan ezen kitételbeli szavak az országos ülésben köz értelemmel ki töröltettek; távol lévén úgy is az Ország Rendjei’ akaratjától az, hogy a’ Vallásbeli minden néven nevezendő Jussoknak egyenlősége’ kérdését ily melleslegesen elhatározzák, annyival is inkább, minthogy ily formán a’ Bétsi és Lintzi Békekötések fejtegetésibe is botsátkozni kellene: vagy tehát a’ kérdéses szavakat álalján kihagyattni, vagy azon szót: egyenlőknek, ezzel: Sérthetetleneknek, feltseréltettni kívánja. Ellenben Pest Vármegye’ 2-ik Követje nem volt egy értelemben Csongrád Vármegye’Követ jével, és a’kihagyattni kívánt szavaknak bent való maradását kívánta, minthogy azok a’Karok és Rendeknek éppen csak oly átalános kívánságát fejezik ki, melyet töllök mind a’ Törvény, mely egyik vagy másik vallásnak elsőséget nem tulajdonit, mind<Küldőjik, mind a’ század’ lelke megkíván; 's ilyen értelemben lévén a’ többség is Az Előlülő, bár ha maga azon vélekedésben nem lehetett is, kijelentette a’ többség akaratyát, hogy ezen Czikkely ügy megmarad, a mint lel volt téve; azután olvastatta azon Czikkelyt, mely igy kezdődik: a mi az efválaszttság' ideje ’sat. 's erre azt jegyezvén meg, hogy ez a’ Transitusról való kérdéssel
