1832-1836 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
1832 / 20. ülés
170 HUSZADIK Ü L É S. vcrsalis következesében nevelt személy utóbb más vallás jobb létéről megyüződvén, által akar menni, utóbbi intézeteink szerént az úgy is hatalmában állván, ezen baj minden esetre orvosolható: ellenben az elébbi esetben az élet nyomorúságának magva örök időkre kiirthatatlan marad; — és így a1 szolló Követ a’ Reversalis adbátását viszszonosan kívánja megengedtettni, de ha a’ többség erre nem hajolna, az Izenethez ragaszkodik. Szathmár Vármegye Követje hasonlóképpen az Izenetet fogadta el; mert kiildöji nyiKánságos akaratja az, hogy a' Reversalisok, mint törvénytelenek eltöröltessenek mind a" mültt időkre, mind jövendőre nézve, és minden vallásbeli nvomattatások megszüntessenek. így jelentették ki magokat Zaboleb és Somogy Vármegyék Követjei is. — Melyre Az Előlüld kijelentette , bogy a’ nyilvánságos többség az Izenet szerkeztei esc mellett vagyon; azt mindazáltal kívánta, hogy borsod Vármegye’ Követje előadása szerint a’ 6 ik Czikkely.vége felé ezen kifejezés: érett kor jobban magyaráztasson; a’ mit a’ többség elfogadván, így változtatódott: elválasztás az az 13 esztendős koráiig, parentliesisben pedig (annos discretionis'). Pest Vármegye Követje eló adta, bogy jóllehet látja a’ többségnek a' vallásbeli sérelmek megszüntetésére törekedd nemes igyekezetét, jóllehet tiszteli azon hazafi lmzgóságot, mely szerint a‘ kormány által az 17Q0/T 12-ik törvény világos rendelése ellen tett magyarázatai az 1790/1 26 Törvénynek megsemmisittessenek: kötelességének ismeri még is kijelenteni, hogy az Izenet mellett vagyon; mert küldöjinek nyilvánságos utasítása lévén ez, annak hogy a' Naplókönyvben is nyoma légyen kívánja ; abban a’ vélekedésben pedig nem lehet, a' mit egy követtől hallott, hogy nem lévén utasítása ezen tárgyban, nem is szoll hozzá; mert így a’ Törvényhatóság megfosztattna a’ voxolástol. Heves Vármegye’ Követje pedig azt kívánta az Izenetben világosan kitételtni, hogy csak azon vallást választhassa a’választás’idejét elért gyermek, melly az országban hé vagyon véve. Zala Vármegye Követje , azon ókból, hogy néhai Jó’sef Császár megkoronázott Fejedelem nem lévén, ennélfogva 1 ZQ0/"l-ki országgyűlésen minden Rendelései megseminisittettek, nem kívánná most is az ő Rendelését a’ Reversalisokra nézve emlékezetbe hozni; ugyan azért jó volna kihagyni a’ 6-dik Czikkelyben ezen kitételt: 1785-dik észt. 1-dik Jó'sef Császár alatt ’s a’ t. JDe ez el nem fogadódott, minthogy a’ történt dolognak úgy kell előadódni, a’ mint vagyon. Szathmár Vármegye’ Követje pedig Heves Vármegye’ Követje azon kívánságára, hogy csak az Országban bevett vallást választhassa a’ 18 esztendőt elért gyermek, azt felelte, hogy Kiildöji minden Keresztyén vallást egyforma jussal hirónak ismervén, abban különbséget tenni nem kívánnak. Nyitra Vármegye’ Követje előadta: hogy Pest Vármegye’ Követje nem jól értelte ötét: mert ő nyilvánságosan fenntartotta magának, hogy ha a’ többr
