1832-1836 Irományok 1. • Acta miscellanea diaetalia annorum 1832-1835 / [s.l.] / [s.a.] / [1832-1835]
42. Felirás az urbéri Törvények alkotása tárgyában az 1834. esztendei Augusztus 28-kán költ Kegyelmes Kir. Válaszokra nézve
fjr ■ • 29 tózásokról, szolgálatokról, és adózásokról való tellyes, *s örökké tartandó felváltási szerződésekről szól, a’ törvénykezési munkálatban felvéendjük. A* 3-dik §-ra megegyezünk abban ; hogy ezen elsőbb soraiban azon kifcjzések közé „akár az urbér behozatala után tett” és jelesen az utolsó ,,tett” szó eleiben az „eddig” szó iktattassék bé; úgy á §. l-ö pontjára kegyelmessen javait módosítást is elfogadjuk. Továbbá az Országos szerkeztetési 4-ik pontot meg tartani kinánjuk, azért mivel ez értelműnket helyessebben kifejezi úgy szinte feljeb az 1-sö §-nál bővebben kifejtett okainknál fogva itt is a’ K. K. Válaszban javait úrbéri út“ szavak el nem fogadásával a’ „viaprocessualis” szavakat „na juris” szavakal fel-tserélvén, a'kegyelmes Válaszban javallott azon hozzátételt, melly így kezdődik: fellyebbemlített harmadik azon esetben mindazáltal” addig „helye nem létén” annak megjegyzésével, hogy ezen javallatot csak az örökös szerződésekből támadó esetekre lehet kiterjeszteni, ’s a’ sajátját Törvény szerént szabadon használható földes Urat tulajdonossági jussai sérelme nélkül szorítólag kötelezni sem lehet arra, hogy az ideigleni kötések elenyészéséveí az úrbéri bánás módját többé elöl ne vehesse — szükségesnek látjuk továbbá világossan kifejeztetni azt is, hogy az időközben lehetetlenekké vált feltételek helyett úrbéri úton készítessenek más feltétel« k, a’ dolog érdemére nézve elfogadjuk ugyan, de olly móddal, hogy mivel ezen §. 4 pontjai ollyatéu esetekről szóljanak, mellyekben az úrbéri kötések a’ Törvény útján felbontathatnak; azon körülmény pedig, midőn az időközben lehetetlenekké vált feltételek ac perpetuo duraturam ab omnibus domina.ibus praestationibus, laboribus et datiis immunitatem ineundis sonat in Operato juridico pertractaturi. Ad §-um3-um:In eo, ut contextui hujus inibi „site a tempore introducti urbarii init i” voci „postremae initi's vox „hactenus” adjicienda praeponatur. Benignae Resolutioni Regiae adstipulamur; non absimiliter benigne propositam relate ad i-am §. hujus sectionem modificationem adoptamus. — Caeterum redactionem Regnicolarem puncti 4-i ideo retinere optamus, quia haec sensum nostrum magis adaequate exprimit —* porro ductu inotivorum ad §. 1-um uberius explanatorum, in vicem expressionis „via processualisu expressionem „via urbarialis” adoptare nequeuntes, illi potius hanc: „via juris“ substituendo, modificationi in benigna Resolutione Regia clementer projectatae, quae sic incipit,, In praerccensito tamen tertio casu” usque voces „amplius locum non habentei( quoad meritum rei, ea cum praecautione accedimus, quod siquidem Dominus terrestris evolutis contractus temporanei conditionibus, ad vitandum porro quoque urbariale tractamentum , citra laesionem jurium proprietatis, obligative stringi nequeat , benigne proposita contractualis tractamenti continuatio, praecise ad contractus duntaxat perennales iiitel— ligenda veniat; porro id etiam diserte enunciandum censeamus, ut loco conditionum, quae tractu temporis impossibiles redditae sunt, aliae via urbariali substituantur; perpenso demum eo, quod quatuor praesentis §-i punctis, specificos via juris admissae contractuum urbarialium rescissionis casus denotantibus, his, casus ille, dum conditiones quaepiam tractu temporis 8
