1832-1836 Irományok 1. • Acta miscellanea diaetalia annorum 1832-1835 / [s.l.] / [s.a.] / [1832-1835]
39. ülés 55. sz. alatt Második Válasza a Méltóságos Fő Rendeknek a Vallásbeli Sérelmek eránt.
» Acta Sessionis 39. 180 A IX-clik pont kot részre oszlik, az elsőben kívántatik: ho-y a’ Ve^os Házasságok’ Eloldozásakor az Evangelicus Félnek mindenkor az újabb házassá • megengedtessen; — a másodikban pedig kijelentetik: hogy a’ fenálló törvény sem azokra kik öszvekelésekkor Evangelica Valláson lévén, később a’ kötéstől rendes Bíróság által elválasztattak, sem azon esetekre, hol a’ Felek’ egyike vagya Per' folyta alatt, vagy az elválasztás után lépett más Vallásra, — ki ne terjesztessen. Az első részt O Cs. Kir. Fő Ilerczegsége, és a’ Mélt. Fő Rendek egy átaljában einem fogadhatják azon okból: mivel a’ Catholicusoknál minden házasság a' kötésre nézve felbonthatatlan lévén, ezen princípiumnál fogva a’ vegyes házasságok* dolgában törvényesen Ítélő Szent Széknek Ítélete arra, hogy az Evangelica Vallást követő fél újabb házasságra léphessen soha kinem terjedhet; a’törvényesen hozott ítéleteknek pedig megszorítása, vagy bővebb magyarázatja, a’ rendszeres felsőbb Bíróságokon kivííl senkinek hatalmában nem áll. De ha ez nem volna is , elegendő a*beli kívánság’ akadályoztatására azon nehézség, melly az Izenet5 Javallatából akár a* házassági életben megkívántaié békesség, és egyetértés, akár a’ vegyes házasságok’ akadályoztatása tekintetéből ered; — mind ezeknél fogva O Cs. Kir. Fő Ilerczegsége, ’s a’ Mélt. Fő Rendek ezen kívánatra nézve meg nem egyezhetnek. A’ második rész előterjesztését ellenben azon megjegyzéssel: hogy mind ez, mint a* még utánna következő többi pontok csak a’ kivonatok’ sorába valók — nem tartóztatják. A’ X-ík pontba egyedül óvás gyanánt a’ Patronatus’jussával járó kötelességeknek fentartását kívánják kitétetni. A’ XI-iki nem kúlömben A’ XII-ik pontokra nézve méltónak tartják: bog}’ mind azok, mellyek az Evangelicusokra nézve rendeltetnek, viszont a’ Catholicusokra nézveis megállapítassanak. A’ XIII. pontban a’ Patronatus, ésdézma eránt való Jussok’ fentartását; óvás gyanánt megemlítendőnek gondolják. A’ XIV-ik pontot annál biztosabban vélik kihagyathatónak, minél bizonyosabb : hogy az, az egész Nemzetre csak homályt vetne, holott e’ részben alig vagyon az Országban panasz, de ha volna is az kissebb tekintető, hogy sem törvény nélkül nem orvosoltathatna. A’ mi végtére az Evangelicusokat Horváth Országból kizáró törvénynek eltörlését illeti, ezen kívánságot mint az 1791. 2(5. és ő8. úgy több hazai törvényekkel egyenest megütközőt Ő Cs.Kir. Fő Herczegsege,’s a Mélt. Fő Rendek nem tartják elfogadhatónak. Ellenben az Izenetet bérekesztő azon kívánságnak, hogy az Ezeredekhez Evangelicus Lelki Pásztorok rendeltessenek, O kelsege elébe leendő terjesztésében részekről is megegyeznek. 48
