1832-1836 Irományok 1. • Acta miscellanea diaetalia annorum 1832-1835 / [s.l.] / [s.a.] / [1832-1835]
25. Felirása a Karoknak és Rendeknek, melly által mind ezen, ugy az 1830. esztendei Ország Gyülésből felterjesztett Sérelmekre és Kivánatokra kiadandó Kir. Válaszokra folyamodnak
21 hogy azon esőtekben is, mellyehben megmutattatik; hogy valamelly örökös kötés, a’ Jobbágyság akaratja, és ellentmondása ellenére ideigleni kötéssé változtattatott által, vagy épen örökös szerződés szerinti bánás módja helyett ,,Úrbéri bánás módja alá vonattatott — a3 Jobbágyság részére is a3 Törvény útja fen marad. Továbbá a’ 4-ik de a’ K. K. Válaszban 2-ik pontban ezen kifejezések ,, kik arra meg kívánt szerződési tehetőséggel nem bírtak, „qui jure contrahendi destituebanturíe egyet tévén azzal, a* mit a3 kegyelmes Királyi V álasz igy javait ki tétetni „qui in sensu Legis contrahendi incapaces sunt“ ’s így a3 kifejezések felcserélését a’ Karok és RR. szükségesnek sem látván, elöbbeni szerkeztetésük mellett maradnak, úgy szinte feljebb az l-ö §-nál bővebben kifejtett okaiknál fogva itt is a5 kegyelmes Királyi Válaszban javait via Urbarialis szavak el nem fogadásával a3 „Via Processualis“ szavakat tartván meg, a5 kegyelmes Válaszban javallott azon hozzátételt, melly így kezdődik „in praerecensito tarnen tertio casuíl addig j,locum non habente44 a KK. és RR. annak meg jegyzésével, hogy ezen Javallatot csak az örökös szerződésekből támadó esetekre lehet kiterjeszteni, 3s a’ sajátját Törvény szerint szabadon használható földes Urat tulajdonsági Jusai sérelme nélkül szoritólag kötelezni sem lehet arra, hogy az ideigleni kötések elenyészésével az úrbéri bánás módját többé elől ne vehesse — szükségesnek látják továbbá a’ KK. és RR. világosan ki fejeztetni azt is, hogy az idő közben lehetetlenekké vált feltételek helyett a3 dolog érdemére nézve elfogadják ugyan, de olly móddal, hogy mivel ezen §-us 4 pontjai oílyatén esetekről szóllanak, mellyekben az Úrbéri örökös kötések a’ Törvény utján felbontathatnak, azon környűlmény pedig, midőn az időközben lehetetlenekké vált feltételek helyett mások tétetvén, a3 kötés örökös volta fen marad, az örökös kötések felbonthalása Törvényes esetei közzé természetesen nem tartozhatik, ezen §-us 4 pontjai közzűl a3 5-ik pontnak egészeni kihagyása szükséges. E3 felett igazságosnak találván a’ KK. és RR. azt is, hogy az ideigleni kötésekre is terjesztessék ki azon Rendelet, hogy időközben lehetetlenekké vált feltételeik helyett Úrbéri úton szinte úgy mások tétetvén, ekép a5 benaek kötött idő kiteléséig tartassanak meg a3 KK. és RR. a’ 3-ik §-ust ott végezvén be, hogy „utrique Parti salva relinquitur,‘4 a’ felyebb valókat egy különös új §-ban így kívánják szerkeztetésben venni. §. 4-tus Si Contractus perpetui, aut etiam temporanei, conditiones tractu temporis impossibiles redditas in se complecterentur, hoc duntaxat ex incidenti, invalidatio, aut rescissio eorundem locum non habebit, verum utroque in casu, loco similium conditionum, aliae via Urbariali substituendae erunt, iisque substitutis, perennales quidem contractus perpetuitatem Tractarnenti contractualis porro quoque retinebunt, contractibus autem temporaneis, usque effluxum pactati temporis standum erit. A3 4-ik §-ra a3 KK. és RR. a3 K. K. Válaszban javallott módosítást elfogadják. Az 5-ik $-ra miután a5 KK. és RR. bővebben ki fejtették azon okaikat, melyekhez való ragaszkodással a3 2-ik §-ban foglalt javalatoktól el nem álhatnak, ebben lett megállapodások maga után húzza azon ter-6 < \j
