1832-1836 Irományok 7/2. • Felséges Első Ferencz Ausztriai Császár, Magyar és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony szabad királyi várossába 1832-ik esztendőben, karácson havának 16-ik napjára rendeltetett Magyar Ország' Gyűlésének Írásai. / Po'sony / Nyomattatott Wéber, Belnay és Landerer'nél / 1832-1836
465. ülés
Acta Sessionis 4 Go. — 29. April. aránylag az illető Törvényhatóság által kidolgozandó mérték és kults szerént a* munkálatokban, és az ezekre szükséges költségekben — megváltoztatván e’ részben a’ felhívott Törvények rendelete, — részt venni köteles lészen,— minek teljesítésére az attól vonakodó a’ tiszti Ügyvéd által a* Törvényszék előtt mozdítandó per által a3 per költségeinek megfizetése és az ellenzés által netálan okozott károknak kipotlása mellett fog szoríttatni a3 birtokon kívüli feljebbvitelt kivéve, egyéb törvényes orvoslatoknak helye nem lévén. risdictionem elaborandam in operis et expensis hoc fine necessariis — alterata hac in parte praecitatae Legis dispositione — partem capere obligetur , reluctansque ad hoc actione Fisci magistratualis coram Sedria erigenda, una cumexpensarura litis damnorum nefors e renitentia hac enatorum refusione, praescissis quibusvis juridicis remediis ac appellata solum extra dominium admissa, stringendus veniat. Ü29 DCCLIII. SZÁ3I ALATT. Válasza a’ Mélt. Fd RR. a’ perek folyamatára nézte javallott Törvény Czikkely eránt. SUB Nro. DCCL1II. Renuntium Exc. Procerum quoad propositum. circa cursum juris Articuli projectum. ü.ülömben is sok, és nyomos észrevételei lévén a’ M. FÖRRnek az ellen, hogy a3 polgári perek elitélésére két Tanáts állapíttasson meg; — a3 mennyiben a’ Tettes KK. és RR. most leg újjabban a’ f. e. Aprilis 20-án költ k. K. Válasznak foglalatján túl menve, átalában minden felyebb hozott polgári pereknek mind a’ Királyi, mind a* Báni itélo Táblákon léendö visgálatát nem tsak Országgyűlésén kivill, hanem az alatt is megállapítani kívánják, bizonnyára a’.M. Fő RR. észrevételei többnyire még inkább ide alkalmaztathatok, de mind e3 mellett magok a’ M. Fő RR. is sziveken hordozván, hogy az igazság kiszolgáltatása a3 lehetőségig siettessen, nem hátráltatják ugyan a3 Tettes KK. és RR. szándékát, azt azonban szükségesnek tartják, hogy a3 mennyire illy kettős I anátsnál a perlekedőket leginkább megnyugtató elvek egyenlősége csak alig vólna reménylheto, minden innét ne talán támadható összveiilközésnek eltávoztatása végett, a Tettes KK. és RR. abbeli javallatot tegyenek, hogy ha már a kettős Tanáts megállapittandónak látszatna is, legálább ezeknek egyike büntető és tisztviselői, a’ másik pedig polgári perekbe ítélni köteleztessen, magából is értetődvén , hogy a’ törvényes oknál fogva valamelly pernek visgálatában részt nem vehető Tagok illy esetben egyik Tanátstól a’ másikhoz általtétethes-157*
