1832-1836 Irományok 7/2. • Felséges Első Ferencz Ausztriai Császár, Magyar és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony szabad királyi várossába 1832-ik esztendőben, karácson havának 16-ik napjára rendeltetett Magyar Ország' Gyűlésének Írásai. / Po'sony / Nyomattatott Wéber, Belnay és Landerer'nél / 1832-1836
466. ülés
Acia Sessionis 460. — 30. Aprilis. 689 kezesbe ne legyenek ezeknél fogva a’ Karok és Rendek az előadás mellett annak egész kiterjedésében továbbá is megmaradnak. ex obtutibus Status et Ordines propo* sitioni suae per extensum ultro quoque inhaerent. A/ A' Jl-tk osztály \-sii pont alatt fogláttatott kívánat eránt O Felsége Megegyezvén, «’ Karok és Rendek az ide mellékelt Törvény Czikkely t alkottatni szükségesnek látják. Ad Classis JJ-aépunctum \~rnum ac- . cedente Suae Majestatis annutu SS. et ()(). projectum articuli in advO‘ luto substernunt. • A’ 2-ra meglővén e' punt eránt 0 Felségével a' Törvény Czikkely erant az egyesség, annak czímjébe a’ k.Iv. Válasz kivánata szerint Falu-Dobos helységének megemlítése iktatandó* A’ 10-re. Nem tetszvén ki a’ k. Királyi Válaszból az abban említett kegyelmes Királyi Váíaszak hová ’s mikép lett irányzása, a’ Karok és Rendek ennek bővebb felvilágosítását ö Felségétől kérni szükségesnek látják. A’ li-kre. Bízván a’ Karok és Kendek Ő Felségének f. e. Mártius 18-án költ Királyi Válaszban foglaltatott Ígéretnek teljesítésében, e’pontnak ismételésével felhagynak. Az 16-ra. István - Megye hely- 6/. sége eránt jóvá hagyván O Felsége a’ Törvény Czikkely javallatát, az a’ többiek sorába iktatandó. A’ 21-re. Attól hogy Győr Vár* megye az 164?: 81-ik Törvény Czikkely értelmében Győr városa Tanácsa ellen fenyitő pert rendelt, miután ehhez az érdeklett Törvény által felhatalmazva vala, olly törvényes kifogást, nielly elégséges lett volna a’ törvényes bírónak elkerülése mellett, egy delegatum bíróságnak kiküldésére alapossan következtetni nem lehetvén, sőtt ha illy kifogásnak helye lett volna, és az nem a’ polgári igazgató székek, hanem maga az eljáró ’s a’ rendes fellyebbviteli Birósá-Ad 2-um. Subsecuta jam quoad articulum hoc puncto comprehensum inter Status et Ordines ac Suani 3lajestatem coalitione, in rubro ejusdem possessionis Falu-Dobos, mentio injicienda est. Ad 10. Cum e contextu b. Resolutionis non pateat, quorsum memorata inibi b. Resolutio directa exstiterit, necessarium reputant SS. et 00. uberiorem hujus dilucidationem a Sua Majestate expetere. Ad i 1-mum. Spe illa freti SS. et 00. quod sponsionibus in b. 18-ae Martii a. c. dimissa Resolutione Regia contentis debitum nactura sit effectum, a hujus reiteratione praescindunt. Ad 16. Sua Majestate articulum quoad possessionem Ístván-Megye be- 6/. iiigue ratihabente, is seriei articulorum inferendus est. Ad 21-urn. Cum ex eo, quod Comitatus Jaurinensis, contra Magistratum Civitatis Jaurinensis in sensu articuli 81: 1647. fiscalem actionem decreverit, siquidem id sibi lege admissum exstiterit, idmodi legalis exceptio, quo ad ordinandum cum praeteritione legalis'judicis delegatum judicium sufficientem praeberet rationem fundate deduci nequeat, quinimo in casu illo, si exceptioni idmodi locus fuisset, haec non ad politicorum Dicasteriorum, sed concernentis judicis ac stipeievisoi iorum foromm, quae 172*
