1832-1836 Irományok 7/1. • Felséges Első Ferencz Ausztriai Császár, Magyar és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony szabad királyi várossába 1832-ik esztendőben, karácson havának 16-ik napjára rendeltetett Magyar Ország' Gyűlésének Írásai. / Po'sony / Nyomattatott Wéber, Belnay és Landerer'nél / 1832-1836
446. ülés
Acta Sessionis 416. — 28. Martii. 201 fnndusán Sz. János Patakának nevezett helyen falut építeni, mellyett Kitz-Bányának lenni mondanak,’s ennélfogva az a’ város fundusán feküdvén állíttatott, hogy a’ Megye keresetének helye nincsen. Azonban a’ dóig máskép van, mert Bethlen Gábor Fejedelem adomány levele Kitz-Bányát, mint nemesi birtokot (possessiót) adja Felső-Bányának , világosan kifejezvén, hogy ez a’ birtok Szathmár Vármegye kebelében fekszik ezen szavakkal; “Possessionem ipsorum vulgo Kitz- Bánya vocatam in Comitatu Szathmáriensi existentem habitam“etc. a’minthogy ezen helység egész a’ múlt század elejéig mindég és rendesen a’ Alegye által rovattatott, a’ város pedig Kitz-Bánya lakossaival egyezés (conventio) után bánik, e’conventio pedig nem egyéb, mint az Urbárium helyvisóje. Ezen okokra nézve Száthmár Vármegye azt a* kívánatját terjeszti, hogy ezen két rendbeli sérelem orvoslására országos Biztosság rendeltessék. Szathmár-Némethi városa ellenben Oroszfalu és Résztelek nevű (kis részét kivéve) egész birtokában lévő helységeknek, mellyek a’ hajdani belső háborúk viszontagságai közt a’ Vármegyei Törvényhatóság ’s adóztatás alá kerülvén, a’ városi polgári igazgatás alól kiestek, polgári földón fekvések számos ok levelek által igazoltatván, e’ tárgyban mind a’ két résznek meghalgatása, ’s próbáiknak megvis’gálása végett kíván országos Kiküldött- Or. Gy. Írásai. VII. Kötet. roszfalu situetur, in respectu autem possessionis Kitz-Bánya sub Comitiis , anni 1764. reproductae sint, Camerae Reg'aeScepusiensis literae consensuales de anno 1579 > ope quarum civitati Felső-Bánya facultas tirbuitur, in proprio fundo, signanter in loco Sz. János Pataka dicto possessionem erigendi, quae controversum Kitz-Bánya esse statuebatur, et ideo hoc praetendebatur, quod relate ad possessionem hanc, quae in fundo civico situatur, formatae ex parte Comitatus praetensioni locus dari nequeat,— interim species facti longe alia est, quia quaestionatum Kitz-Bánya, qua possessio nobilitaris per donationnles literas Principis Gabrielis Bethlen civitati Felső-Bánya collatum exstitit, eo quod possessio haec in gremio Comitatus Szathmáriensis situetur, ibidem diserte enunciato per verba sequentia: „Possessionem ipsorum vulgo Kitz-Bánya vocatam in Comitatu Szathmáriensi existentem habitam“ etc, prout reipsa possessio haec usque exordium praeteriti seculi continuo, et ininterrupte dicationi Comitatus suberat, civitas vero incolas Kitz-Bányenses juxta conventionem tractat, quae conventio nihil aliud est, quam simplex Urbarii surrogatum,— motivo itaque praemissorum Comitatus Szathmáriensis illud desiderat, ut pro pertractando dupplicis ordinis gravamine hocce, Commissio regnicolaris ordinetur. E converso civitas Szathmár-Némethiensis possessiones Oroszfalu et Résztelek (demta exigua parte)sub possessorio suo ex integro constitutas, quae sub praecedaneis intestinis motibus a politica civitatis hujusdirectione avulsae, et Jurisdictione, ac dicationi Comitatus subjecta fuerunt, — in fundo civico situatas haberi, innumeris documentis comprobare cupiens, in merito hoc regnicolarem Commissionem, ambas partes exaudituram, 51
