1832-1836 Irományok 7/1. • Felséges Első Ferencz Ausztriai Császár, Magyar és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony szabad királyi várossába 1832-ik esztendőben, karácson havának 16-ik napjára rendeltetett Magyar Ország' Gyűlésének Írásai. / Po'sony / Nyomattatott Wéber, Belnay és Landerer'nél / 1832-1836

446. ülés

198

28. Mártius.

416. Úlés írásai. —

0

íele rendeltetvén, valamint ezen perrel egyedül csak a’ birtokba inehctés, vagy maradás kérdése, nem pedig maga az örökösödés jusa, mellyre neve ugyan ezen Törvényben a' rendes törvényes út mindedik félnek fenhagyva vagyon , intéztethetik el; úgy ezen Törvénnyel meg nem egyezthető az, hogy midőn a’ mellékes örökösök a magvaszakadottnak javait testamentom melett birtokba veszik, ezen birtokjokból, a’ Királyi Fiscus folyamodás által polgári úton eszközlött zár-parancsolat erejével kiűttetessenek. — Annál fogva a’ KK. és RR. a’felhozott esetet valódi sérelemnek esmérvén, O Felségét olly kegyes Királyi rendelésének kiadása eránt alázatosan megkérik, hogy á’ Királyi Fiscus, midőn az 1715: 25-dik Törvénynek jótételével élni akar, a’ zár kérését, az ott kitűzött zár bíróság útján eszközölni tartozzon, és senkit polgári úton kiadott zár-parancsolatok színe alatt birtokából ki ne mozdíthasson. 18

18. Beregh Vármegye, az ezen Megyét, a’ Tiszán túli részektől elválasztó Tisza vizén sok nehézségekkel és akadályokkal egybeköttetett hidasokon való késedelmes általjárásra nézve — előterjeszti: hogy mivel ezen tárgy nem csak ezen Megyét, hanem annál fogva, hogy Gallicia felől Vereczkének, Munkácsnak , Bereghszásznak , Vásaros-Náménynak, Debreczennek, Szolnoknak , Pestnek, ’s tovább az egész országon keresztül Bécsnek, de túl a’ Tiszán is, az ezen útból szerte széjjel ágazó útakon az egész ország minden részeiben; viszont pedig az ezekből Város-Náményon, Beregszászon, Tisza-Újlákon, Nagy-Szol]ősön , Iluszton keresztül a’ Maramarosi Só Administratio *S'zékére Szigethre , a’ hová a’ Királyi Kamara részére ezen úton teménytelen életet kell szállítania, ’s

effectuandam disponente: quemadmodum ad hunc procedúráé modum uni. ce quaestio per quem retinendi possessorii? minime vero discussio ipsius juris successionallis caeteroquin ad ordinarium viam juris relate, ad utramque partem relegata spectat, ita cum citata lege componi non potest, ut dum Collaterales bona deficientis penes testamentum adprehendunt, erga recursum Fisci Regii via politica e possessorio excutiantur. Qua de causa SS. et 00. propositum casum pro reale gravamine agnoscentes, Suam Majestatem Sacratissimam in eo humillime exorant: ut Fiscus Regius, dum beneficio art.25: 1715. uti vult, sequestrum coram praescripto ibidem Judice sollicitet, neminem sub velo mandati sequestratorii e possessorio exturbare possit.

18. Communicatione inter Comitatum Bereghiensem, et partes trans Tibiscanas, ex eo, quod transitus per fluvium Tibiscum nonnisi ope pontium mobilium cum innumeris difficultatibus conjunctus pateat, multum impedita , posteaquam meritum hoc non tantum dictum Comitatum, verum motivo ex illo, quod praeexistens ibidem via Regia ex parte quidem Galliciae inter Vereczke, Munkáts, Beregszász, Vásáros-Námény, Debreczinum, Szolnokinum, Pestinum, et ultra per totum regnum Viennam usque, trans Tibiscum ope hinc ide dispersarum cum attacta via conjunctarum publicarum viarum, inter universas regni partes et vicissim ex his beneficio viae per Vásáros-Námény, Beregszász, Tisza-Újlak, Nagy -Szollős, Huszth, ducentis, cum Marmarosiensi Szi-