1832-1836 Irományok 7/1. • Felséges Első Ferencz Ausztriai Császár, Magyar és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony szabad királyi várossába 1832-ik esztendőben, karácson havának 16-ik napjára rendeltetett Magyar Ország' Gyűlésének Írásai. / Po'sony / Nyomattatott Wéber, Belnay és Landerer'nél / 1832-1836
446. ülés
19* 440. Ülés-írásai. 28. Márt. zonyítanak) hogy azon elv, melly szelént az adó azon Törvényhatóság pénztárába fizetendő, mellybe az adó alá való tárgy hclyheztetik, még eddig törvény által kimondva nincs; kívánja Honth Vármegye, hogy e’ részben világos törvény hozattasson. Mivel pedig az clöadattakból kitetszik, hogy a' kérdéses adó Leszedésének gátolása, nem határbeli kérdések következésében, hanem csupán azért, hogy az adónak azon Törvényhatóságba leendő fizetése eránt, mellyben az adó alá való tárgy helyheztesik nyilvános törvény eddig nem alkottatott,— Nógrád Vármegye részéről történt légyen; ’s ígi a’ tárgya’ Nádori választmányos Bíróság elitélése alá semmikép se tartozna: a’ KIv, és RR. a’ M. Kir. Helytartó Tanács által tett Intézkedést valódi sérelemnek lenni látván, — e’ tárgyat O Felsége eleibe eszközlendő orvoslás, és olly rendelések megtétele végett felterjesztik : — hogy a' kérdéses szőllő mivelők jövendőre addjokat Honth Vármegye pénztárába íizenti köteleztestenek. 14 14. Baranya Vármegye panaszképen előadja, hogy a’ Királyi Helytartó Tanács, nem tekintvén, hogy a’ Nadasdi ’s Hidasi helységek lakosai azon telek részeiktől is, mellyek Tolna Vármegyében fekvő Sz. Máriái s’ Berekallyai pusztákban helyheztetnek, mindenkor "s szakadatlanul, minden adózásaikat Baranya Vármegye pénztárába fizették, ’s azoktól egyéb köz terheket is viseltek — nem ügyelvén, hogy az érdeklett jobbágyi állománynak egészítő részei most érintett Megye justa Comitatus Honthensis desiderio ex eo praeprimis motivo (prout id ex ejusdem literis apparet)— quod principium illud, juxta quod contributio ad cassam ejus Jurisdictionis solvenda est, in qua objectum pendendae idmodi contributionis situatur, hucadusque nulla clara lege enunciatum, extiterit, deferre recusasset; — optat idem Comitatus, ut hac in parteclara lex condatur. Cum vero ex preallatis appareat: quod quaestionatus impeditae per Comitatum Neogradiensem quanti contributionalis incassationis casus, non ex obtutu metalium differentiarum, sed pure ex eo, quod intuitu ^pendendae ad ejus Jurisdictionis cassam, in qua objectum contributioni obnoxium situatur clara lex non existat, — originem traxerit, ac proinde objectum hoc ad decisionem Judicii delegati Palatinalis, nullo ex obtutu spectet: SS. et 00. prae atactam Consilii R. Locumt. Hüngarici Dispositione/» reale constituere gravamen persvasi, meritum hoc Suae Majestati fine procurandae debitae medelae, non minus ac ejus benignae Dispositionis, ut ignobiles Comitatui Honthensi adsitarum vinearum possessores , contributionem ad cassam hujus Comitatus dependere obligentur, humillime substernunt; — 11. Comitatus Baranyensis querulose exponit, Consilium Locumtenentiale non attento eo, quod gremialium possessionum Nádas et Hidas incolae a lenutis in praediis Szent Maria et Berekalliya Comitatui Tolnensi adja. centibus, possessis, contributionem semper et interrupte cassae Comitatus Baranyensis intulerint, et ab illis caeteras quoque praestationes tulerint, imo illo quoque praetermisso, quod eadem tenuta, nou tantum hucduin, sed etiam regnicolari conscriptioni anni
