1832-1836 Irományok 6. • Felséges Első Ferencz Ausztriai Császár, Magyar és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony szabad királyi várossába 1832-ik esztendőben, karácson havának 16-ik napjára rendeltetett Magyar Ország' Gyűlésének Írásai. / Po'sony / Nyomattatott Wéber, Belnay és Landerer'nél / 1832-1836

1832 / 428. ülés

11 kimutatott követelése, mind ez ideig Királyi Válasz által el nem intéztetvéu, minthogy ezen magányos tárgy a rend­szeres munkákkal egybeköttetésben nem lévén, azoknak megviszgálására nem is halaszthatik, de maga az or­szágos bányászt Kiküldöttség is ezen tárgy eránt azt jegyzi meg, hogy ezen nehézség az Országgyűlés által kedve­­zőleg terjesztetvén fel, ’s O Felsége által az Igazgatószékek felvilágosításá­ra utasittatván, O Felségének Kegyel­mes rendelésétől függ, ennek is hová hamarébb teendő orvoslása kieszköz­léséért könyörög. Az 182ődik esztendei felterjesztés­nek ’s arra 1830ban érkezett kegyel­mes Királyi Válasznak folytában a’ meg­újított kérések újabb okokkal is támo­­gattatván, azoknak felterjesztése eránt semmi észrevétele nincsen a’ KK. és Rendeknek. 10. Azon sérelem tárgyában, melly Kassa városának patronatus jusában lett megszoríttatása eránt, az 1827ki Országgyűlésből Ú Felsége eleibe fel­terjesztetett, az 1830ki országos Gyű­lésre az a’ Kir. Válasz érkezvén, hogy a* város a’ maga helységeiben patrona­tus jusánál fogva, a’ megürült plébániá­kra akár kit alkalmatos egyházi sze­mélyt szabadon praesentálhasson, dea’ város plebánusának választása eránt ezen K. Királyi Válaszban semmi em­lékezet nem lévén; és igy a’ város, ki legrégibb privilégiumainak, és az 108lki 41. Törvény Czikkely erejénél fogva plebánusa szabad választásának gyákorlásában vala, még tovább is az azon megszorittatásban hagyattatott, melly 1804. Kassán egy Püspökiszék emeltetvén, kezdődött tudniillik, hogy magának plébánost csak azon 0 Kano­nok közűi választhat, a’ kik a’ Kassai Káptalanban vágynak, kivánatja ezen tialis Repraesentationis anno 1827. Soae Majestati Sacratissimae substrata, in praesens usque per benignam Reso­lutionem Regiam necdum superata — siquidem speciale istud objectum, nul­lum cum systematicis operatis nexum habens, ad actum diaetalis horum re­visionis relegari nequiret,— sed et ipsa montanistica regnicolaris Reputatio ea­­tenus declararet, quod gravamen hoc per Diaetam favorabiliter repraesenta­tum, et per Suam Majestatem Sacratis­simam ad dicasterialem pertractatio­nem relegatum, hucdum ab altissima Resolutione pendeat — hujus quoque ocyorem medelam procurari supplicat. Quoad haec postulata in nexu Re­praesentationis anni 1827. et subsecu­tae eatenus anno 1830. benignae Re­solutionis Regiae, nunc reiterata, no­visque motivis fulcita, denuo reprae­sentanda, opinione SS. et Ordinum nulla occurrit reflexio. 10. Erga substratum e Comitiis anni 1827. civitatis Cassoviensis, quoad re­strictionem juris sui patronatus grava­men intervenit, ea ad Comitia Regni anno 1830. altissima Resolutio Regia, quod in bonis ad eamdem civitatem pertinentibus, in casu enascentium va­­cantiarum — vi juris patronatus quem­cumque ex aptis Individuis ecclesia­sticis praesentare possit — sed quia nul­la intuitu electionis parochi ipsius ci­vitatis proprii mentio fieret, eatenus illam porro etiam in obversum antiquis­simorum privilegiorum, et articuli 41: 1681. in electione parochi pariter re­strictionem, quod a tempore, introdu­ctae anno 1804. in gremium sui Epi­scopalis sedis ad electionem unius e nu­mero duntaxat 6 Canonicorum, e qui­bus Capitulum Cassoviense constat, — stringatur, ex eo petit eadem civitas, hac quoque in parte jus electionis ir­­restrictum, in privilegiis et positiva le-

Next

/
Thumbnails
Contents