1832-1836 Irományok 6. • Felséges Első Ferencz Ausztriai Császár, Magyar és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony szabad királyi várossába 1832-ik esztendőben, karácson havának 16-ik napjára rendeltetett Magyar Ország' Gyűlésének Írásai. / Po'sony / Nyomattatott Wéber, Belnay és Landerer'nél / 1832-1836

1832 / 428. ülés

nck ingyen Való vontatás nem illetvén, sőt a’ Megyéknek házi adó kivetésekben is erre nézve soha sem figyeltetvén, — a’ mennyire az ebbéli minden Törvény és szokáson kivűl való adózás neme által az adózó népre egy újabb teher há­­ramlanék, de még a’ Varmegyéknek saját házi pénztároktól az 1753: 63- dik Törv. Czikkelynek 13-dik §-ban kirekesztőiig tulajdonított Közgyűlési rendelkezhetések is, az érintett Ud­vari Cancellariának rendelése által sé­relmesen illettetnék — e’ tárgyat a­r w ^ » zon kívánattal terjesztik () Felsége e­­leibe a' KK. és RR. hogy a’ mondott Udvari Cancellaria rendelését kegyel­­mesén megváltoztatni méltöztasson. 16. István-Megye nevezetű hely­ségét, mint Rács . Vármegyében fekvő Rajai Uradalom egyik részét 1762-ben Gróf Grassalkovits Antal Királyi ado­mány mellett nyervén, —• a’ Sta­­tutiénak a’ Kalotsai Érseki Uradalom, de a’ mennyiben a’ mondott helység Rács Vármegyében kebelezettnek té­tetett a Királyi adomány levélben Pest Vármegye részéről is ellenmondódon; és ennek folytában István Megye hely­sége az 1766, 1767, 1768, és 1769. esztendőkben Pest Vármegye részéről irattatván öszve , ide is adózott, sőtt 1770. az Urbárium is Pest Vármegye részéről hozódon ottan hé. — Ez alatt r a Ra jai Uradalom és a’Kalotsai Érsek­ség között István-Megye helység miatt több villongások jővén közbe, noha u­­tóbh 1770-ben az illető felek végké­pen megegyezvén, azon helység a’ Rajai Uradalom birtokába maradott ■— még is az következett, hogy ezutárn az adó többnyire, ’s utóbb kirekesz­­töleg Rács Vármegye által vetetvén ki, végtére ezen helységre nézve, minden Törvényhatóságot, Rács Vármegye //. Osztábj. mitatus exmissi haud fuerant, itineraiH túr, gratuitae praejuncturae neutiquam competant, sed neqne similes praejunctu­­rae occasione ejcctatinnis cassae domes­ticae penes Comitatus in considerationem venerint, in quantum hoc novo nec legi nec usui conveniente piaestationis gene­re, novuui in plebem contribuentem re­dundaret onus, insuper Aero activitas quoque g. Congregationibus relate ad cassas domesticas Comitatuum per 13. art. 1723. tributa, per praelauda­­taui Cancellariae Aulicae dispositionem coaretetur, objectum hoc Suae Majesta­ti Sacratissimae illo cum petito subster­nunt SS. et 00., ut repetitam Cancella­riae dispositionem clementer alterare dignetur. 16. Possessione István-Megye in, qualitate adpertinentiae Dominii, Baja Comitatui Rácsiensi ingremiati, anno 1762. Cdmiti Antonio Grassalkovits Regia do­natione collata, peractae Statutioni Do­­mniuiu Archi-Episcopatus Colocensis, prout et eatenus, quod memorata pos­sessio in Regia donatione pro Comitatui Bacsiensi ingremiata exponebatur, Co­mitatus Pestiensis contradixit, cujus in nexu possessio István-Megye annis 1766 1767. 1768. et 1769. ad gremium Co­mitatus Pestiensis conscribebatur, et eorsum etiam contribuit, imo anno 1770. Urbárium quoque ad eandem Comitatus Pestiensis introduxit. Interea ratione memoratae possessionis inter Dominium Baja et Ajchi-Episcopatum Coloceusem complures controversiae enatae sunt, et licet Dominium Raja possessorium reti­nuisset, tamen contributionem ex eadem possessione primum quidem frequentius, serius vero continuo Comitatus Bácsi­­ensis iucassavit, donec tandem idem Co­mitatus semet ad usum plenariae etiam Jurisdictionis collocasset; Comitatus qui-» dem Pestieusis conabatur jura sua con- G

Next

/
Thumbnails
Contents