1832-1836 Irományok 4. • Felséges Első Ferencz Ausztriai Császár, Magyar és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony szabad királyi várossába 1832-ik esztendőben, karácson havának 16-ik napjára rendeltetett Magyar Ország' Gyűlésének Írásai. / Po'sony / Nyomattatott Wéber, Belnay és Landerer'nél / 1832-1836
1832 / 433. ülés
11 kimutatott követelése, mind ez ideig Királyi Válasz által el nem intéztetvéu, minthogy ezen magányos tárgy a rendszeres munkákkal egybeköttetésben nem lévén, azoknak megviszgálására nem is halaszthadk, de maga az országos bányászi Kiküldöttség is ezen tárgy eránt azt jegyzi meg, hogy ezen nehézség az Országgyűlés által kedvezöleg terjesztetvén fel, ’s O Felsége által az Igazgatószékek felvilágosítására utasittatván, O Felségének Kegyelmes rendelésétől függ, ennek is hová hamarább teendő orvoslása kieszközléséért könyörög. Az 182ödik esztendei felterjesztésnek ’s arra 1830ban érkezett kegyelmes Királyi Válasznak folytában a’ megújított kérések újabb okokkal is támogattatván, azoknak felterjesztése eránt semmi észrevétele nincsen a’ KK. és Rendeknek. 10. Azon sérelem tárgyában, melly Kassa városának patronatus jósában lett megszoríttatása eránt, az 1827ki Országgyűlésből Ö Felsége eleibe felterjesztetett, az 1830ki országos Gyűlésre az a’ Kir. Válasz érkezvén, hogy a* város a’ maga helységeiben patronatus jusánál fogva, a’ megürült plébániákra akár kit alkalmatos egyházi személyt szabadon praesentálhasson, dea’ város plebánusának választása eránt ezen K. Királyi Válaszban semmi emlékezet nem lévén; és igy a’ város, ki legrégibb privilégiumainak, és az 1G8lki 41. Törvény Czikkely erejénél fogva plebánusa szabad választásának gyákorlásában vala, még tovább is az azon megszorittatásban hagyattatok, melly 1801. Kassán egy Püspökiszék emeltetvén, kezdődött tudniillik, hogy magának plébánost csak azon 0 Kanonok közűi választhat, a’ kik a’ Kassai Káptalanban vágynak, kivánatja ezen tialis Repraesentationis anno 1827. Suae Majestati Sacratissimae substrata, in praesens usque per benignam Resolutionem Regiam necdum superata — siquidem speciale istud objectum, nullum cum systematicis operatis nexum habens, ad actuni diaetalis horum revisionis relegari nequiret,— sed et ipsa montanistica regnicolaris Reputatio eatenus declararet, quod gravamen hoc per Diaetam favorabiliter repraesentatum, et per Suam Majestatem Sacratissimam ad dicasterialem pertractationem relegatum, hucdum ab altissima Resolutione pendeat — hujus quoque ocyorem medelam procurari supplicat. Quoad haec postulata in nexu Repraesentationis anni 1827. et subsecutae eatenus anno 1830. benignae Re-O solutionis Regiae, nunc reiterata, novisque moti vis fulcita, denuo repraesentanda, opinione SS. et Ordinum nulla occurrit reflexio. 10. Erga substratum e Comitiis anni 1827. civitatis Cassoviensis, quoad restrictionem juris sui patronatus gravamen intervenit, ea ad Comitia Regni anno 1830. altissima Resolutio Regia, quod in bonis ad eamdem civitatem pertinentibus, in casu enascentium vacandarum— vi juris patronatus quenlcumque ex aptis Individuis ecclesiasticis praesentare possit — sed quia nulla intuitu electionis parochi ipsius civitatis proprii mentio fieret, eatenus illam porro etiam in obversum antiquissimorum privilegiorum, et articuli 41: 1G8I. in electione parochi pariter restrictionem, quod a tempore, introductae anno 1804. in gremium sui Episcopalis sedis ad electionem unius e numero duntaxat 6 Canonicorum, e quibus Capitulum Cassoviense constat, — stringatur, ex eo petit eadem civitas, hac quoque in parte jus electionis irrestrictum, in privilegiis et positiva le-
