1832-1836 Irományok 4. • Felséges Első Ferencz Ausztriai Császár, Magyar és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony szabad királyi várossába 1832-ik esztendőben, karácson havának 16-ik napjára rendeltetett Magyar Ország' Gyűlésének Írásai. / Po'sony / Nyomattatott Wéber, Belnay és Landerer'nél / 1832-1836
1832 / 433. ülés
30 Szent János Patakának nevezett hólyen falut építeni, mellyet Kitz-Bányának lenni mondanak, ’s ennél fogva az a’ város fyndusán feküdvén állíttatott, hogy a’ Megye keresetének helye nincsen. Azonban a’ dolog máskép van, mert Bethlen Gábor Fejedelem adomány levele Kitz-Bányát, mint nemesi birtokot (possessiót) adja Felső-Bányának, világosan kifejezvén, hogy ez a’ birtok Szathmár Vármegye kebelében fekszik ezen szavakkal;“ Possessionem ipsorum vulgo Kitz-Bánya vocatam in Comitatu Szathmáriensi existentem habitam“ etc. a’ minthogy ezen helység egész a’ múlt század elejéig mindég és rendesen a’ Megye által rovattatott, a’ város pedig Kitz-Bánya lakossaival egyezés (conventio) után bánik, e’ conventio pedig nem egyéb, mint az Urbárium helyvisóje. Ezen okokra nézve Szathmár Vármegye azt a' kívánatját terjeszti, hogy ezen két rendbéli sérelem orvoslására országos Biztosság rendeltessék. Szathmár-Xémethi városa ellenben Oroszfalu és Résztelek nevű (kis részét kivéve) egész birtokában lévő helységeknek, mellyeka’ hajdani belső háborúk viszontagságai közt a’ Vármegyei Törvényhatóság ’s adóztatás alá kerülvén, a’ városijpolgári igazgatás alól kiestek,polgári földön fekvések számos ok levelek által igazoltatván, e’tárgyban mind a’ két résznek meghalgatása, ’s próbáiknak megvi’sgálása végett kíván országos Kiküldöttséget rendelni, ’s igaz jusa bebizonyosodván, ma gát abba visszakelyheztetni. mitiis anni 1764. reproductae sint, Camerae Regiae Scepusiensis literae consensuales de anno 1579, ope quarum civitati Felső-Bánya facultas tribuitur, in proprio fundo, signanter in loco Sz. János Pataka dicto possessionem erigendi , quae controversum Kitz-Bánya esse statuebatur, et ideo hoc praetendebatur, quod relate ad possessionem hanc, quae in fundo civico si tuatur, formatae ex parte Comitatus praetensiooni locus dari nequeat, — interim species facti longe alia est, quia quaestionatum Kitz-Bánya, qua possessio nobilitaris per donationales literas Principis Gabrielis .Bethlen, civitati Felső-Bánya collatum exstitit, eo quod possessio haec in gremio Comitatus Szathmáriensis situetur, ibidem diserte enunciato per verba sequentia: „Possessionem ipsorum vulgo Kitz-Bánya vocatam in Comitatu Szathmáriensi existentem habitam“ etc. prout réipsa possessio haec usque exordium praeteriti seeuli continuo, et ininterrupte dicationi Comitatus suberat, civitas vero incolas Kitz-Bányenses juxta conventionem tractat, quae conventio nihil aliud est, quam simplex Urbarii surrogatum, — motivo itaque praemissorum Comitatus Szathmáriensis illud desiderat, ut pro pertractando dupplicis ordinis gravamine hocce, Commissio regnicolaris ordinetur. E converso civitas Szatlunár-Némethiensis possessiones Oroszfalu et Résztelek (demta exigua parte) sub possessorio suo ex integro constitutas, quae sub praecedaneis intestinis motibus a politica civitatis hujus directione avulsae, et Jurisdictione, ac dicationi Comitatus subjectae fuerunt, — infundo civico situatas haberi, innumeris documentis comprobare cupiens, in merito hoc regnicolarem Commissionem, ambas partes exaudituram, et exhibendas probas disquisituram, nominari, remonstrataque ju*
