1832-1836 Irományok 4. • Felséges Első Ferencz Ausztriai Császár, Magyar és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony szabad királyi várossába 1832-ik esztendőben, karácson havának 16-ik napjára rendeltetett Magyar Ország' Gyűlésének Írásai. / Po'sony / Nyomattatott Wéber, Belnay és Landerer'nél / 1832-1836
1832 / 433. ülés
zon Törvénhatáság pénztárába fizetendő, mellybe az adó alá való tárgy helylieztetik, még eddig törvény által kimondva nincs; kívánja Hontli Vármegye,hogy e' részben világos törvény hozattassou, Mivel pedig az elöadattakból kitetszik, hogy a’kérdéses adó bészedésének gátolása, nem határbeli kérdések következésében, hanem csupán azért, hogy az adónak azon Törvényhatóságba leendő fizetése eránt, mellyben az adó alá való tárgy helyheztetik nyilvános törvény eddig nem alkottatott, — Xőgrád Vármegye részéről történi légyen; ’s így a’ tárgy a’ Nádori választmányos Bíróság elitélése alá semmikép se tartozna: a' KK, és RR, a’ M. Kir. Helytartó Tanács által tett Intézkedést valódi sérelemnek lenni látván, — e’ tárgyat 0 Felsége eleibe eszközlendó orvoslás, és olly rendelések megtétele végett felterjesztik: — hogy a kérdéses szólló mivelők jövendőre adójokat Honth Vármegye périztárába fizetni köteleztessenek. » 14. Baranya Vármegye panaszképen előadja, hogy a’ Királyi Helytartó Tanács, nem tekintvén, hogy a’ Nádasdi ’s Hidasi helységek lakosai azon telek részeiktől is, mellyek Tolna Vármegyében fekvő Sz. Máriái ’s Berekallvai pusztákban helyheztetnek, mindenkor ’s szakadatlanul, minden adózásaikat Barana Vármegye pénztárába fizették, ’s azoktól egyéb köz terheket is viseltek — nem ügyelvén, hogy az érdeklett jobbágyi állománynak egészítő részei most érintett Megye portáihoz számlálva voltak, sót 18*25 esztendőben történt országos öszveirás alkalmival újólag országosan azon Megyéhez’s nem Tol-terisappan t)- -quod principium illud, juxta quod contributiond cassam ejus Jurisdictionis solvenda est,iu qua objectum pendendae idmodi contributionis situatur.hucadusque nulla clara lege enunciation, exstiterit, deferre recusasset; — optat iden» Contitatus, ut hac in parteclara lex condatur. Cum vero ex preallatis appareat: quod quaestionatus impeditae per, Comitatum Neog radi ensem quanti contributionaiis incassationis casus, non ex obtutu metaiium differentiarum, sed pure ex eo, quod intuitu pendendae ad ejus Jurisdictionis cassam, in qua objectum contributioni obnoxium situatur clara lex non existat, — originem traxerit, ac proinde objectum hoc ad decisionem Judicii delegati Palatinalis, nullo ex obtutu spectet: SS. et 00. praeáttactam Consilii II. Locumt. Hungarici Dispositionem reale constituere gravamen persvasi, meritum hoc Suae Majestati lino procurandae debitae medelae, non minus ac ejus benignae Dispositionis, ut ignobiles Comitatui Honthensi adsitarum vinearum possessores, contributionem ad cassam hujus Comitatus dependere obligentur, humillime substernunt; — 14. Comitatus Baranyensis querulose exponit, Consilium Locumtenentiale non attento eo, quod gremialium possessionum Nádas et Hidas incolae a tenutis in praediis Szent Maria et Berekallya Comitatui Tolnensi adjacentibus, possessis, contributionem semper et ininterrupte cassae Comitatus Baranyensis intulerint, et ab illis caeteras quoque praestationes tulerint, imo illo quoque praetermisso, quod eadem tenuta, non tantum liucdum, sed etiam in regnicolari conscriptione anni 1825. portis Comitatus Baranyensis et non Tolnensis adnumerata fuerint, consequenter adinstar loci inclavati considerari nequeant. Anno 1831. talem edidisse dispositionem F 2
