1832-1836 Irományok 2. • Felséges Első Ferencz Ausztriai Császár, Magyar és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony szabad királyi várossába 1832-ik esztendőben, karácson havának 16-ik napjára rendeltetett Magyar Ország' Gyűlésének Írásai. / Po'sony / Nyomattatott Wéber, Belnay és Landerer'nél / 1832-1836

1832 / 160. ülés

f * do visszatételét Kegyelmesen meg­rendelni méltóztasson. 138 Jf>0. ülés írását. 5. A3 Nagy-Kikindai tsak ideigleni Kiváltsággal, de külön Portákkal nem bird Kerületnek egésszen Torontál Vármegye Törvényhatósága alá leen­dő tétele eránt, melly az 1850-ki Or­szág Gyűlésben, mint igazságos O Felsége eleibe felterjeszthetönek es­­mérletett , mind eddig az óhajlott czélt el nem érvón, Torontál Vár­megye újjolag felterjesztetni kiván­­nja. Ezen Kívánat az l830-ki Esz­tendei Ország Gyűlésre is felhozat­­tatváu, ’s a’ KK. és RR. által meg­­állíItatván, de az idő rövidsége miatt a’ Fő Rendekkel nem közöl­­tethetvén, ’s annál lógva Országos végzésbe nem mehetvén, a’ továb­bi Országos Tanátskozásoktól füg­­geni fog. 6. Minthogy a3 Honni Törvények szerint a’ Vámok mennyiségének meg­határozása a3 Vármegyét illetőé, — a’ Katonai Rend pedig ezen Törvé­nyes Just a’ Pétervári Hídon szeden­dő Vám határozása eránt vittatásba hozná , Báts Vármegye a’ már sok­szor szorgalmazott orvoslást tellye­­síteni kéri, — valamint Újvidéki Vá­ros is az 1830-dik Esztendei Ország Gyűlésére bényújtott , ’s a’ Ill-dik Osztályban 5-dik pont alatt szerkez­tetek Sérelmét, hogy mondott Péter­vári erosségKormánya által az 17‘64//s. 9-ik és 1807-ki 53-ik Törvény Czik­­kelyek ellenére Lakossai, kik a3 Ka­tonai Kerületben szollöket bírnak , nem tsak hogy ottan terhesebb adó­zásra szoríttatnak , mint a’ Helybé­liek, hanem ezen fellyűl, midőn ter-Comitatus Torontaliensis Peti­tum suum circa plenariam reincor­­porationem, temporaneo quidem Pri­vilegio gaudentis, distinctis tamen Portis neutiquam provisi Districtus Magnokikindensis, jam Comitiis Anni 1830. substratum, et per Regni Co­mitia pro justo agnitum, ideoque Suae Majestati Sacratissimae reprae­sentandum, hucdum tamen optato efle­­ctu haud donatum, reiterat. Objecto hoc in Regni Comitiis 1830. assumto, perque SS. et OO. acceptato, ob brevitatem tamen temporis cum Tabula Procerum haud communicato, consequenter in conclusum Comitiale abire ne­­queunte: res pendet ab ulteriori Tractatuum Diaetalium Continua­tione, Limitatione Telonii dictamine Legum Patriarum ad Jura Comitatus spectante, cum Jurisdictio Militaris quoad Telonium Pontis Petro-Vara­­diensis legale hoc Jus controvertat, Comitatus Batsiensiseffectum jam ite­rato sollicitatae Medelae denuo urget, sed et Civitas Neoplantensis Grava­men sub Comitiis Anni 1830., pro­positum et in Classe IILia loco 3-io redactum, ac in eo consistens , quod Praefectura Arcensis Petrovaradien­­sis, in obversum Art. 9* I765.et53. 1807. ; Neoplantenses in territorio militari vineas possidentes, non tan­tum ceteris gravius taxet, verum a procreatione per similes Possessores Domum transposita, sub nomine Ac­cisae arbitrarias solutiones exigat, hac quoque vice reiterat. 5-

Next

/
Thumbnails
Contents