1832-1836 Irományok 3. • Acta miscellanea diaetalia annorum 1832-1835 / [s.l.] / [s.a.] / [1832-1835]

2. A tizenhat kiváltságos szepesi város fölirata a nádorhoz, a főrendekhez és a karokhoz és rendekhez

Törvényhatóságot alkotó Városokban a’ földek' ára magasabbra ment,mint a’szomszéd királyi Városokban: mi én­nél fogva a’ Felse'g’ királyi szavában e's Ki váltsági nk’ törvényes erősségeben bízván, minden értékünket, illy ma­gas áron vett telkekbe vertük, ’s igy kiváltságos helyzetünk’ megváltoztatá­sáról tett kérdés egyszersmind saját­ságunktól való megfosztásnak kérdé­se, mellynek bátorlétéért az Ország’ Törvényei a’ Haza’ mindenik polgárjá­nak jótékonyan kezeskednek, ’s mel­­lyet az igazság’ sérelme nélkül védniök is kell. oszor. Személyünk’ szabadléte oltal­máért is nem ok nélkül könyörködünk, mert mennyit kellett dicsőült Ildik Jó­­’sef idejében a’ Tekintetes Vármegye’ Törvényhatóságától szenvednünk már E. és F. alatt megmutattuk; mai napon mire tarthatnánk számot, leginkább a­­zon bánásmódból sejthetni, mellyet némelly polgártársaik elég szomorúan tapasztaltak. — Valljon megnyugtatására lehet e’ miveit embernek a’ Vármegyének több­ször említett Egyesülés’ Javallatjában foglalt Ígérete, hogy sem a' Tanácsbe­liek sem a' Polgárok korbácscsal, bot­tal ’s vesszővel nem fognak büntettet­­ni ? Már ama nagy’s kiirthatlan bizo­­dalmatlanság, — mellyel a’ XVI. Vá­ros’ Polgárjai Tekintetes Szepes Vár­megye’ Törvényhatósága ellen viseltet­nek, ’s a’ melly kénszeritett. alávetteté­­sök után még sokkal több panaszt és nagyobb meghasonlást mint most van, okozna, ’s a’ szerint az Egyesülés czél­­jával egyátaljában ellenkezne, — igaz­ságossá és kívánatossá teszi azt, nehogy mi, kik Királyunknak ’s a’ Hazának minden alkalommal a’ riiint G. és II alatt láthatni, hűséges szolgálatunkat a’ legbuzgóbb hódolattal megtettük, most minden vétkünk nélkül legrégibb kiváltságos lételünktől, eleink által Ma­gyarország’ több Királyaitól nyert, Má­ria Terézia Kiváltságos Oklevele ál­tal csak megerősített régi és ősi Kivált­ságainktól megúsztassunk, ’s akara­ctatis, et insimul distinctum morale Corpus, distinctamque Jurisdictionem constituentibus, fundorum pretia ma­jora ferme quam in advicinatis Liberis Regiisque Civitatibus invaluerint: nos proinde sancto Verbo Regio et legali Privilegiorum firmitati confidentes , nostras duro Labore comparatas fa­cultates alto hoc pretio emtis fun­dis investivimus, et taliter quaestio al­terandi Status Privilegialis est hic si­mul quaestio, diminuendae proprieta­tis, cujus securitatem Regni Leges cui­vis Patriae Civi henefice et juste alli­dant., et salva «Justitia tueri dehent. 5-tio. Incolumitatem Personarum etiam non sine fundamento anxie effla­gitamus: quantum enim imperante di­vo Josepho II. per Jurisdictionem In­clyti Comitatus Scepusiensis passi si­mus, praecedenter sub E. et F. jam docuimus; hodiernum Traetamentum optime praesagire liceret ex Procedu­ra quam nonnulli Concives nostri tri­ste satis experti sunt. — An etiam culti Homines Appro­­missione in Comitatensi erebrofato Unionis Projecto conspicua, quod nec Magistratuales, nec Cives, Scu­tica, Baculo, et Virgis cedendi sint, forte contenti esse debeant? — Jam summa et invincibilis diffidentia quam XVI. Oppidani erga Jurisdictionem In­clyti Comitatus Scepusiensis praecon­­ceperunt, et quae post coactam eorum Subjectionem longe plures Querelas majoresqueUissensiones quam de prae­senti causaret, atque adeo ipsi unio­nis scopo e diametro contraria esset, justum et aequum reddit, ne nos qui Regi et Regno nacta quavis occasio­ne ut sub G. et H. etiam videre est, fi­delia Servitia paratissimo animo prae­stitimus, nunc sine omniculpa, an­tiquissima nostraPrivilcgialiExistentia, antiquis et vetustis Literis Privilegiali­­bus a diversis olim Hungáriáé Regibus per antenatos nostros obtenta, Diplo­mate Theresiano tantum confirmata, privemur , et inviti Jurisdictioni sub­­esse cogamur, quam jam antenati no-2*

Next

/
Thumbnails
Contents