1830-1844 Mutató • 1830-ik esztendőben Szabad kir. Posony városában tartatott Országgyűlés Jegyzőkönyvének és Irományinak Mutató Lajstroma. / Budán / nyomatott a' magyar kir. egyetem' betűivel / 1843
Az 1832-1836. évi jegyzőkönyvek lajstroma
nr m, •>«> ve Mosony inegye hatósága alá tartozzék es, eldöntetni sürget tét i k az országos küldöttség véleménye szerint is Ir. II. k. CXXXVI sz. 57. 120—121. (I. o. 38. p.) — JK I I. d. lOl. — 1. Mosony m. Határkérdés( Versi) — Styriai Fü/ösföm városa és Radafalva mag} ar helység közt Pariig! nevezetű düh» iránt Magyarország sérelmére lévén a’ kérdés eldöntve , noha a’ kérdéses dűlő Lapines vizén innen fekszik, ennek orvoslását Vas megye az orsz. küldöttséggel együtt sürgeti Ir. II. k. CXXXVI sz. 57. 121—123. (I. 40.p.) — JK. VI. d. lOl. — Küldöttség véleménye áll Ir. IV. k. CCLXXVI sz. 247. 206. (40. p.) —JK. XI. d. 1*9. — szerkesztés közt Ir. IV. k. CCLXXVII sz. 291. 312. (40.) — JA'. XT. d. 1*9. — főrcndi válasz Ir. V. k. CCCII sz. 1. 9. (40.) JK. XI. d. *70 — feli rás újabb összeszcdés szerint Ir. VII. Ír. k. DLXXVIII sz. 107. 147—148. (I. o. 29.) — JK XIV. d. 1 lO. — [/Eperjesi] — Rövid utoni eldöntése iránt 1. Sáros m. Határozása — A’ RR-nek az ülések módja iránt I. Ülésrend. Ifafar-rifforrgások —Alkalmával a’ törvényhatóságok közti Bíróság iránt Ir. II. k. CXL sz. 313. 359—360. (XVI. t. ez. 1 —2. §.) — JK. Vili. d. 1 — 11. — főrendi észrevételek ír. III. k. CLXXIII. sz. 50. 100—102. (XVI. t. ez. 1. 2. §-ra) — JK. Vili. d. *74—*75. — 2-ik izenete a' RR-nek Ir. IV. k. CCXXXVIIsz. S3. 115—116. (1. 2. §-ra.)JK X. d *81. — törvénvezikki javalat íróin. IV. k CCXXXVIII sz. 125. 160—161. (XVI. t. ez. I—2. §. — JK. X. d. *81. —bővebben 1. Bíróságok rendezése. — — Horvátország, Styria és Carnioliu közti határkérdések iránt jelentése hr. Ratthányi Fülöpnek, mint az országos Küldöttség elnökének írom. VII. Ír. k. DCLIX sz. 401—407. — JK. XIV. d. **9. — ■— Magyarország és Steyer között az orsz. biztosság Elnökének, Jnranics Antal Gvőri in. püspöknek jelentése Ir. VII Ír. k.' DCLXXsz. 485—487. — JK. XIV. d. *38. — — Bihar megyei Ilelényesi járásban és Erdély országban fekvő némclly helységek közt Ír. VII. 2r. k. DCCXXVI sz. 598. — JK. XIV. d. *61. *68. —felirási javalat Ir. VII. 2r. k. DCCXXVII sz. 599. — JK. XIV. d. 261. *68. Hazajiúsítás — I) iplomákban azon törvényczikkek , mellyckben honosíttattak, világosan érdekeltessenek; báró Loprcszti Lajos indigena gúnyolódásai miatt, ezentúl csak fényes érdemekért adassék a’ hazafiúsítás, és ollyaiioknak, kik magyarul is tudnak; végre a’ 2000 drb. arany t-aksa csak akkor engedtessék el, ha a’ hazafiusítandó teljességgel megfizetni nem képes: ezt sürgetik Ilonth, A-rnd, Somogy, Xógrád, Hetes, L'gocsa és Borsod megyék az orsz. Küldöttség is hozzá járulván Ir. II. k. CXXXVI sz. 57. 103 — 104. (I. o. 24. §.) — JK. VI. d. lOl. módosíttatik Ir. IV. k. CCLXXVI sz. 247. 265. (24.) — JK. XI. d. 108— 109. — RR-d ek észrevételéhez illesztett szerkesztés írom. IV. k. CCLXXVII sz. 291. 307. (24.) — JK. XI. d. 108— 109. — főrendi válasz Ir. V. k. CCCII sz. 1. S. (24.) — JK. XI. d. 270. —izenetc a’ RR-nek Ir. VI. k. CDLVII sz. 160—164.— JK. XIII. d. *78—*82. — törvényjavalat Ir. VI. k. CDLVÍH sz. 164—165.— JK. XIII. d. *78—*8*. főrendi válasz ír. VT. k. CDLXI sz. 176 —177. — JA'. XIII. d. 285. — 2-dik izenetc a’ RR-nek gr. Iioggendorf fél és Leiningen-TVesterburg grófok egész táksa elengedése iránt Ir. VI. k. CDLXXI sz. 1S9. — JK. XIII d. 286. 302. — újabbi hazafiusítandók iránt izenetc a’ RR-nek Ir. VI. k. CDLXXII sz. 189— 191.— JK. XIII. d. 2«6. 302. — törvényjavalat Ir. VI. k. CDLXXIIl sz 191. — JK. XIII. d. 286. 302 — ismét új hazafiusítandók iránt izenete a’ RR-nek Ir. VI. k. DII sz. 249—250. — a’ türvény-javalat ír. VT. k. Dili sz. 251. — JK. XIII. d. 39». 464. — újabbi hazafiusítandók iránt izenetc a’ RR-nek ír. VI. k. DXXI sz. 304. — törvény-javalat Graefenbergi Niésner József iránt Ir. VI. k. DXXII sz. 304. — JK. XIII. d. 468. JK. XIV. d. 18. —gróf P rigido és Pidol honosítása iránt izenete a’ RR-nek Ir. VI. k. DXXIX. sz. 359—360. — türvény-javalat Ir. VI. k. DXXX sz. 360. — JK. XIV. d. 23. — izenete a’ RR-nek újabbi honosítandók iránt írom. VII. Ír. k. DLVII sz. 59—60.— törvény-javalat ír. VII. Ír. k. DLVIII sz. 60—61. — JK. XIV. d. 63. 64—69. — Jöchlinger báró honosítása iránt tövvény-javalattal ír. VII. Ír. k DLXXV sz. 105 — 106. - JK. XIV. d. 136. 140. —izenete a’ RR-nek törvény-javalattal Stcrnfeld, Sardagr/a és Pacassi honosítása iránt Ir. VII. Ír. k. DC. DCI. sz. 330—333. — JK. XIV d. 158. 195. — főrendi válasz Ir. VII. Ír. k. DCVII sz. 335—336. — JK XIV. d. 196. — 2-dik izenet a’ RR-nek Nickel Károly iránt Ir. VII. Ír. k. DCXXX> 1 sz. 385—386. — JK. XIV. d. 203. 206. Gerstacker és Bibra bárók honosítása iránt izenet törvény javalattal ír. A'11 Ír. k. DCXXXVIlsz. 3S6—387. — JK. XIV. d. 203. *06. — főrendi válasz Gerst acker, Bibra és Nickel iránt ír. VII. Ír. k. DCL sz. 451. — JK. XIV. d. *25. — 3-dik izenete a’ RR-nck Nickel és mások hazafiusítása iránt Ir. All. Ír. k. DCLXXVII sz. 500. — JK. XIV. d. 239. 2 42. — izenete a’ RR-nek Reisig, b. Pacassi ’s a’ t. hazafiusítása iránt ír. VII. Ír. k. DCLXXVIIí sz. 506 -508. — JK. XIV. d. 239 242. — felírás és törvén v-javalat Ír. AII. Ír. k. DCLXXIX sz. DCLXXX sz. 508— 513. — JK XIV. (12)
