1830-1844 Mutató • 1830-ik esztendőben Szabad kir. Posony városában tartatott Országgyűlés Jegyzőkönyvének és Irományinak Mutató Lajstroma. / Budán / nyomatott a' magyar kir. egyetem' betűivel / 1843
Az 1832-1836. évi jegyzőkönyvek lajstroma
54 t. ez.) a’ RR. előbbi elveiknél maradnak JK. X. d. 92—1«»9. — 3-dik főrendi válasz, mi szerint előbbi kijelentésük mellett állanak Ir. DI. k. CXCII sz. 333. 334—335. (III. t. ez. 7. 8. §-ra) JK. X. d. 139.147. — 4-dik izenete a’ RR-nek ír. III. k. CXCIV sz. 343. 344—345. (111. t. ez. 7. 8. §-ra) JK. X. d. 159—161. — 4-dik főrendi válasz ír. III. k. CXCVI sz. 351. 352—354.(111. t. ez. 7. 8. §-ra) JK. X. d. 196. — 5-dik izenete a' RR- nek ír. III. k. CXCV1I sz. 358. 360. (111. t. ez. 7. 8. §-ra) JK. X. d. 196—a«*, aaa. — 5-dik főrendi válasz Ir. III. k. CXCIX sz. 366. 368—370. (III. t. ez. 7. 8. §-ra) JK. X. d. aoa. — hatodik izenete a’ RR-nek Ir. III. k. CCIV sz. 379. 381—382. (III t. ez. 7. 8. §-ra) JK X. d. «03. — 6-dik főrendi válasz Ir. III. k. CCVII sz. 393. 394—395. (III. t. ez. 7. 8. §-ra) JK. X. d. «20. — hetedik izenete a’ RR-nek Ir. III. k. CCX sz. 404. 406. (III. t. ez. 7. 8. §-ra) JK. X. d. aao. aaa. — felírás a’ RR. észrevételével és ■/■ alatti törvényjavalat Ir. III k. CCV sz. 409. 417—429. (III. t. ez. 1. 2. 3. 4. 6. 7. 8. 9. §-ra) — az / alatti türvényjavalat Ir. III. k. CCV sz. 409. 488,—504. (III. t ez.) JK. X. d. 251 — KV. Ir. IV. k. CCXXIV sz. 22. 23—25. (III. t. ez.) módosít. JK. X. d. 292. — izenete a’ RR-nek e’ KV. következtében Ír. IV. k. CCXXXIY sz. 42.43—48. (1. 2. 3. 4. 5. 8. §-ra) és módosíttatik ír. IV. k. CCXXXV sz. 53. 54—61. (1. 3. 4. 5. 8. §-ra) JK. X. d. 29*—37«. — felirási javalat Ir. IV. k. CCXXYI sz. 63. 66—74. (1. §-sa a’ kir. válasz szerint elfogadtatik, 2. 3. 4. 5. 7. 8. §-sok módosíttatnak) JK. X. d. «941. — főrendi válasz Ir. IV. k. CCXLY sz. 207. 208—- 209. (7. §-ra) JK X. d. 399. — 2-dik izenete a’ RR-nek Ir. IV. k. CCXLVII sz. 212—214. (7. §-ra) JX. X. d. 412— 421. — törvényjavallat a’ boltbeli jus iránt Ir. IV. k. CCXLVIII sz. 215—216 JK. X. d. 414—421. — második főrendi válasz Ir. IV. k. CCLVIsz. 225. 226. (7. §-ra) JK. X. d. 431. — 3-ik izenete a* RR-nek Ir. IV. k. CCLYII sz. 227. 228. (7. §-ra) JK. X. d. 334—349. — izenete a’ RR-nek a’ felírás tárgyában tett főrendi észrevételekre Ir. IV. k. CCLIX sz. 230. JK. X. d. 434. — felírás Ir. V. k. CCCXXI sz 51. 54—61. (1. 2. 3. 4. 5. 7. 8. §-ra) JK. XI. d. 395. — törvényjavallat ír. V. k. CCCXXXI sz. 51. 104 — 120 JK XI. d. 395 — KV. Ir. V. k. CCCXXVI sz. 169. 170—171. (4. 7. §-ra) JK. XL d. 396. — izenete a’ RR- nek e’ KV. következtében írom. V. k. CCCXLI sz. 201. 202—204. (4. 7. §.) JK. XI. d. 417—429. — felirási javallat Ir. V. k. CCCXLIIsz. 207. 210—212. (4. 7. §.) JK. XI. d. 417—4*9. —főrendi válasz Ir. V. k. CCCXLV sz. 222. 223. (4. §.) JA. XI. d. 456. —2-ik izenete a’ RR-nek Ir. V. k. CCCXLVI sz. 223. 224—225. (4. §.) JK. XI. d. 457. — felírás j Ir. V. k. CCCLYI sz. 235. 237—240. (4. 7. §-ra) JK. XI. d. 467. — KV. Ir. V. k. CCCLXXV sz. 313. 314. (4. 7. §-ra) JK. XII. d. 42*. — a' RR. izenete e" KV. következtében a’ javallatot elfogadja Ir. VI. k. CCCXCI sz. 26. 27. (7. §-ra) JK. XII. d. 467—469. — főrendi válasz Ir. VI. k. CCCCXYII sz. 65. 66. (7. §. 1-ső pontjára) JK. XIII. d. 163. — a’ RR. is elfogadják Ir. VI. k. CDLXIV sz. 179. (7. §. 1. p.) JK. XIII. d. 299. — izenete a’ RR-nek felírás és törvényjavallattal Ir. VI. k. DXI sz. 256—257. 258. 260—261. (7. §. 1. p.) JK. XIII. d. 469. — felírás törvényjavalattal Ir. VI. k. DXXIV sz. 306. 307. 309 310. JK. XIV. d. 21. — Cancellaria concertatiója Ir. Ir. VII. Ír k. DCLXXXIX sz. 537. 538. (1. 2. 3. 4. 7. §-ra) JK. XIV. d. 249. — felterjesztetik Ir. VII. 2r. k. DCCCXXIII sz. 748. 792—808. (VI. t. ez.) JA'. XIV. d. 324. — kir. megerősítést nyer Ir. VII. 2r. k. DCCCXXIV sz. 916. JK. XIV. d. 332. — törvények sorában VI. t. ez. 48—64. Hatalomkar — Jobbágyot letartóztató földesűr ellen Ir. I. k. LXXYlII sz. 259. 260. (4. §.) JK. II. d. 172 —179. — lásd írbér. Hatliéti oktatás — Balogh András és Mihály Jánosi lakosoknak a' helybeli lelkész által az oktatásról szóló bizonyítvány megyei sürgetésre sem adatván ki, az illy bizonyítványok kiadására az illető papokat kötcleztetni; a’ keresztény vallásunkat a’ fundus rcligionisból részesíttetni; mindenféle szertartásu papoknak, még az unitáriusoknak is, hasonló jogokat adatni Beregh megye: Bihar m. pedig Ménszáros Lászlónak vallás és házasság állapotjára nézve kir. választ, Dávid György reversalis tárgyának felterjesztését sürgetik, mit, miután a’ RR. a’ vallásos tárgyat felfüggesztették, az orsz. küldöttség a’ felterjesztést szükségtelennek, Ménszáros Lászlóét azonban felterjeszthetőnek véli. Ir. II. k. CXXX^ I sz. 57. 273—275. (V. o. 46. §.) — JK. VI. d. 1161. — elhalasztatik írom. IV. k. CCLXXVI sz. 247. 289. (46.)----TK. XI. d. 314—319. Ménszáros Lászlóra, nézve 1. Bihar m. Hathéti tanítás— 1. Vallás: az izenet és felirási javalat II. szakaszát. Határ-eljárás — Tárgyában Slézia és Morva felé, melly iránt az országos küldöttség munkálatát már beadta és fel is terjesztett, kir. választ siirget Trenchén m.; hozzájárulván az országos küldöttség véleménye is írom. II. k. CXXXA I sz. 57. 121. (I. 39. p.) — JK VI. d. ÍOI. I. Trenchén m. Határ-kérdés (mosonyi) — Mosony és Austria közt: valljon a’ malom-folyást kelljen e’ a’ Lajtha főágának tartani: nem különben Prűdt városának Mosony megyében szerzett ingatlan vagyonaira néz»f
