1830-1844 Mutató • 1830-ik esztendőben Szabad kir. Posony városában tartatott Országgyűlés Jegyzőkönyvének és Irományinak Mutató Lajstroma. / Budán / nyomatott a' magyar kir. egyetem' betűivel / 1843

Az 1832-1836. évi jegyzőkönyvek lajstroma

ia test; ez mtal elmaradt JK XIV. d. *96. Borsod megye — Újabbi sérelme: gr. Keg- Jcvicli Miklós, mint a’ Szilvási Vashá­­inor tulajdonosra nézve a’ Szomolnoki bányász-itélószék elébe lett idéztetése miatt Ir. VI. k. CDLXIX. sz. 183 — 185. JK. XIII. d. *9*—301. — Főrendi válasz Ir. VI. k. CDLXXXI. sz. 208.209. JA. XIII. d. 311. — 2-ik izenete a’ Kendeknek. Ir. VI. k. CDXC. sz. 222 — 223. JK. XIII. d. 356. 359. — 2-ik fő rendi válasz Ir. VI. k. DVI. sz. 253. JK XIII. d. All:. — 3-ik izenete a' RR. Ir. VI. k. DXIX. sz. 302. JK XIII. d. 168. XIV. d. 9. Bot 'SOS-Berény — És Somolya puszta iránt 1. Ilalogh Pál özvegye. Bosnyák Lajos — Vizszahelyheztetési perére nézve I. Szepes m. Braunecker báró — Tartozásai miatt, gyer­mekei jószágai kiméltesscnek meg I. Nyitva m. Breztióbánya — Követei JK. XIV. d XX III. lap. — — Mitó helységében elzálogosított fun­dtisainak visszaváltliatása megtagadása elleni sérelmét adja fel Ir. II. k. CXXXVI sz. 57. Gl. (I. o. 103. p.) JK. VI. d. ÍOI.—Nincs észrevételük a’ RU. Ir. IV. k. CCLXXVI. sz. 247. (103. p.) JK. XI. d. 11. — Főrendi válasz Ir. IV. k. CCXCVIII. sz. 375. JK. XI d. 197. — Felírás újabb rendbeszedés szerint Ir. VII. Ír. k. DLXXVIII. sz. 107. 111. (103) JK. XIV. d. 119. kir. válasz szerint ren­delkezve van Ir. VII. Ír. k. DCXIX.sz. 348. 349. (182% I. o. 103. p.) JK. XIV. d. 200. — Újabb felirási javai. RR. észrevételével Ir. VII. Ír. k. DCCVI. DCCVU. sz. 562. 563. 564. (103) JK. XIV. d. 252. 261. — Főrendi válasz Ir. VII. 2r. k. DCCXVVI. sz. 583. (103) JK. XIV. d. 263. — 2-ik izenetében a’ RR. meg van az cgyesség Ir. VII. 2r. k. DCCLVIII. sz. 640. 641. (103) JK. XIV. d. 285. — Felírás Ir. VII. 2r. k. DCCLXXXI. sz. 680. 6S2. (103) JK. XIV. d. 293. Brigidé Pál — Cs. kir. fő őrmester honosí­tása iránt izenete a’ RR. Ir. VI. k. DXXIX. sz. 359—360. JK. XIV. d. 231 — Tör­­vényczikk-javai. Ir. VI. k. DXXX. sz. 360. — JK. XIV. d. 23. —Felírás tör­vény javallattal Ir. VII. Ír k. DCLXXIX. DCLXXX. sz. 508. 510. 511. (6. p.) JK XIV. d. 239. 212. — Felírás és tör­­vényczikk: Irományok VII. 1. rész k. DCLXXXV. sz. 528. 530. 531. (6. p.) JK. XIV. d. 213. — kir. Levél Ir. VII. 2r. k. DCCCLXXXIII. sz. 701. JK. XIV. d. 293. — felterjeszt étik Ir. VII. 2r. k. DCCCXXI1I. sz. 74S. 911—313. (XLVII. p. 6.) JK. XIV. d. 321. kir megerősítést nyer Ír VII k.DCCCXXIV. sz. 916. JK. XIV. d. 332. törvények sorában XLVII. t. ez. (6. p.) Buda városa —Követei JK. XIV.d. XXVII. 1. Budapesti kid — Lásd Ilid. Bukkan és kerülete — Követei JK. XIf. d XXVII. lap. — Mária Theresiától nyert váltó , és ke­reskedési törvényszék visszaállítása iránt Ir. II. k. CXXXVI sz. 57. 181. (HL o. A. 4. §.) JK. VI. d. nil. — Észrevéte­lei a’ RR. Ir. IV. k. CCLXXVI. sz. 247. 275. JK. XI. d. 257. — Felírás Ir. VII. Ír. k. DLXXVIII. sz. 223—225. (III. o. A. 4. §.) JK. XIV. d. 140. — Révei, és kikötői szabadrévi kivált­ságokkal Hibáztassanak fel Ir. II. k. CXXXVI. sz. 57. 183. (III. o. A. 13. §.) JK. VI. d. nil. — Észrevételei a’ RR. Ir. IV. k. CCLXXVI. sz. 247. 27 5. (III. A. 13.) JK. XI. d. 257. — Felírás Ir.VII. Ír. k. DLXXVIII. sz. 107. 227. (III. o. 11. §.) JK. XIV. d. 140. — kir. vál. Ir. VII. Ír. k. DCXIX. sz. 348. 354. (III. o. A. 11. §.) JK. XIV. d. 200. - Erre újabb észrevételei a’ RR. Ir. VII. Ír. k. DCCXXX. sz. 601. 602. (11) JK. XIV. d. 264. 268. — Deák fordítás Ir. VII. 2r. k. DCCLXV. sz. 647. 653 — 654. (III. o. A. 11. §.) JK XIV. d. 285. Újabb felírás Ir. VII. 2r. k. DCCLXXXI. sz. 680—692. (11.) JK. XIV. d. 293. — A’ borra vetett szokotlan terhes ki­viteli vám ellen Ír. II. k. CXXXVI. sz. 57. 184. (III. o. A. 15. §.) JK. VI. d. nil. — Észrevételei a’ RR. Ir. IV. k. CCLXXVI. sz. 247. 275. (III. o. 15. §.) JK. X. d. 470. (pengő pénz szó kiha­gy a tik.) JK XI. d. 257. — Felírás ír. VII. Ír. k. DLXXVIII. sz. 228. (III. o. A. 13. §.) JK. XIV. d. 140. — kir. válasz Ir. VII. Ir. k. DCXIX. sz. 348. 354. (III. o. A. 13. §.) JK. XIV. d. 200. — Észrevétele a’ RR. Ir. V II 2r. k. DCCXXX. sz. 601. 602—603. (13) JK. XIV. d. 264—268; Deák fordítás Ir. VII. 2r. k. DCCLXV. sz. 647. 654. (13) JK. XIV. d. 285. — Felírás ír. VII. 2r. k. DCCLXXXI. sz. 680.693. (p. 13.) JK IV. d. 293. — Schussak, Tersact, Drága és Podvc­­sicza helységeknek Bukkarihoz Vissza­csatolása iránt Ír. II. k. CXXXV I. sz. 57. 201—205. (III. o. C. 8. §.) JK. VI. d. nil. — Az illető követ a tárgyat időközben elintézettnek állítván kima­radt. Ir. IV. k. CCLXXVI. sz. 247. 277. JK. X. d. 470. XI. d. 259. — Az egésségre ügyelő Tisztségnek liukkari város és kikötőjében további megtartása iránt Ir. II. k. CXXXA I. sz. 57. 212. 215. (III. o. C. 14. §.) JK. VI. d. nil. — Rendek észrevételei Ir. IV. k. CCLXXVI. sz. 247. 278. JK.X. d. 470. tárgyal. JK XI d. *60-263. — Főrendi izenet Ir. V. k. ( OCX. sz. 21—23. JK. XI. d. 353 — 2-ik izenete a- RR. Ir. V. k. CCCLVI11. sz. 251. 268. 2 69. (12 §•) JK. XI d. 489. — 2-ik válaszok a’ főRRnck ír. 4 . k. CCl LX^ III. sz. 301—305. (12- $•) JK XII. d. *83.

Next

/
Thumbnails
Contents