1830-1844 Mutató • 1830-ik esztendőben Szabad kir. Posony városában tartatott Országgyűlés Jegyzőkönyvének és Irományinak Mutató Lajstroma. / Budán / nyomatott a' magyar kir. egyetem' betűivel / 1843

Az 1832-1836. évi jegyzőkönyvek lajstroma

10<! ja csatornával Vedres István értekezése szerint összeköttetni, mit a’ Rendek más­hol veendnek tanácskozás alá Ir. IV. k. CCLXXVIII sz. 318. 330—331. (30. p.) JK. X. d. 170. — JK. XI. <1. 371 —376. — főrendi válasz Ir. V. k. CCCXXVII sz. 172. 174. (30. p.) JK. XI. d. 396. — 2-ik izenete a’ rendek­nek Ir. V. k. CCCLVIII sz. 251. 265. (30. p.) JK. XI. d. 190. •— főrendi válasz Ir. V. k. CCCLXYIII sz. 301. 306. (30. p.) JK. XII. d. 283. — 3-dik izenete a’rendeknek Ir. VI. k.CCCLXXIX sz. 1. 6. (30 p.) JK. XII. d. 132. — felírás újabb összeszedés szerint Ir. VII Ír. k. DLXXVIII sz. 107. 163 — 165. (IV. o. 48. $.) JK. XIV. d. 140. — kir. válasz Ir. VII1. rész k. 348. 352. (48. p.) JK. XIV. d. 200. — (elírási javalat RR-ek észrevételével Ir. A ll 1. rész k. DCCYI. DCCV1I sz. 562. 563. 567. (48. p.) JK. XIV. d. 252. 261. — felírás ír. VII 2r. k. DCCLXXXI sz. 6S0. 688. (48. p.) JK. XIV. d. 293. Szelistye — Szélhelység iránt 1. Márma­­ros m. Személyek egyházi — Lásd Egyházi sze­mélyek. Személy és vagyon — Bátorsága’ jobbágyok­nál Ir. I. k. LXXVIII sz. 259. 311.(urb. VIII. t. ez. 1. 2. §.) JK. V. d. 1—42.— főrendi válasz Ir. I. k. LXXXIV sz. 322. 347. (VIII. t. ez.) JK. V. d. 45. — Rendek visszonizenete Ir. I. k. LXXXYI sz. 350. 384—386. (VIII. t. ez.) JK. V. d. 258—273. — főrendi 2-dik válasz Ir. I. k. LXXXVII sz. 387. 405—406. JK. V. d. 273. — 3-dik izenete a’ ren­deknek Ir. I. k. LXXXVIII sz. 407. 430 —433. JK V. d. 386—397. — 3-ik fő­rendi vál. Ir. I. k. XC sz. 437. 451—452. JK. V. d. 398. — 4-dik izenete a’ ren­deknek Ir. I. k. XCI. sz. 453. 465—466. JK. V. d. 421. — 4-ik főrendi válasz Ir. I. k. XCII sz. 466. 472. — JK V.d. 422. — 5-ik izenete a' rendeknek ír. I. k. XCIV sz. 475—476. JK. V. d- 429. — felirási javalat Ir. I. k. XCV sz. 477—478. JK. V. d. 424—425. — felírás a’ törvényjavalatlal Ir. I. k. XCYI sz. 479—480. 545—546. (VIII. t. ez.) JK. V. d. 425—430. — kir. válasz ír. III. k. CLXXII sz. 29. 49. (VIII. t. ez.) JK. VIII. d- 274. — izenete a’ rendeknek e’ kir. válasz következtében Ir. III. kJ CLXXV sz. 116. 141—142. (VIII. t. ez.)' JK. IX. d. 326—333. — felirási javalat a’ RRek észrevételeivel ír. III. k. CLXXYI sz. 143. 191 — 194. (VIII t. ez.) JK. IX. d. 326—333. — törvénvjavalat Ir. III. k. CLXXVII sz. 194. 259—260. (VIII. t. ez.) JK. IX. d. 326—333.— főren­di válasz ír. Ili. k. CLXXX sz. 262. 274 —275. (VIII. t. ez.) JK IX. d 291.—! 2-dik izenete a’ rendeknek Ir. III. kJ CLXXX1II sz. 278. 292. (VIII. t. ez.)1 JK. X. d. 15—78. — 2-ik főrendi válj Ir. III. k. CLXXXMII sz. 315. 322.1 (MII. t. ez.) JK. X. d. 82. — változtattu­nk a’ törvényezikk ír. III. k. CLXXXIX sz. 323—325. JK X. d. 83—89. — kimarad Ir. III. k. CXC. sz. 325. 326. JK. X. d. 83—89. — a’ felírás és a’ RRek észrevételei szerint e* tárgy a’ törvény­­czikkek sorából kihagyatik Ir. III. k. CCV sz. 409. 448 — 450. (VIII. t. ez.) JK X. d. 251. Szent-Anna m. városa — Mint alapítványi hely kijelölése iránt 1. Bibits fundatio és Arad in. Szentesi János — Iránt 1. Nagy Sándor val­lásos tárgyban. Szent-Gotthard — Cistercitai conventet az ausztriai szentkereszti cistercitai apáttol, a’ Zalavári apátságot pedig a’ gottviczi ausztriai főapátságtól elválasztatni, Vas és Zala megyék sürgetik, az orsz. kül­döttség véleménye is hozzá járulván ír. II. k. CXXXVI. sz. 57. 123. (I. o. 41.§.) JK. VI. d. ÍOI. — rendek izenete Ir IV. k. CCLXXVI. sz. 247. 266. (41. §.) JK. X. d. 170. JK XI. d. 129. — szerkesz­tés közt Ir. IV. k. CCLXXVII. sz. 291. 312. (41.) JK. X. d. 470. JK. XI. d. 129. — főrendi válasz Ir. V. k. CCCII. sz. 1. 9. (41.) JK XI. d. 270. — felírás újabb összedés szerint Ir. VII. 1. r. k. DLXXVIII. sz. 107. 149. (I. 20. jobban 30. p.) JK XIV. d. 140. Szentgyörgy városa — Követe JK XIV. d. XXIX. lap. Szent-István ünnepe — Iránt, hogy az cvan­­gelicusok dicasterium utján küteleztct­­tek megülni c’ nemzeti ünnepet, Nógrád megye c’parancsot megszüntetni siirgeti, mivel nemzeti ünnep iránt csak ország­gyűlés rendelkezhetik Ir. II. k. CXXXV I. sz. 57. 142.(11.0.10. §.) JÁ. F7 d. ÍOI -— rendek izenete Ir. IV. k. CCLXXVI. sz. 247. 267. (10. p.) JK. X. d. 470. — szerkesztés közt Ir. IV. k. CCLXXV II sz. 291. 318. JK. X. d. 470. JK XI. d. 147—149. — főrendi válasz Ir. V. k. CCCV. sz. 12. 14. (10.) JK. XI.. d. 302. — rendek második izenete írom. X. k. CCCLVIII. sz. 231. 259. (10.) JK. XI. d. 480. — 2-dik főrendi válasz Ir. V. k. CCCLXV1II. sz. 301. 304. (10.) JK. XII. d. 283. — 3-dik izenete a RR-nek Ir. VI. k. CCCLXXIX sz. 1. 4. (10.) JK. XII. d. 432. — 3-dik főrendi válasz ír VI. k CDXII. sz 56. (10.) JK. XIII. d. 63. — a’ RR. a’ felterjesztéstől ez úttal elállnak, de annak utján az orvoslás esz­közlését fentartják Ir.V.Ik. CDXXXVIII. sz. 103. 104.(10.) JK.XIILd. 249. 251. Szent-Máriái — Puszta iránt I. Nádasdi és Hidasi. Szent -iVártoni — Apátság tizedje iránt I. Tized. Szentszékek — Iránt türvényjavalat Ir. II. k. CXL. sz. 313. 361—364. (XVIII. t. ez. 1 — 14. §.) JK MII. d- 54 —113. — fő­rendi válasz Ir. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. §-ra Ir. III. k. CLXXIII. sz. 50. 104 — 109. (XVIII. t. ez) JK VIII. d. 274 275. 2-dik izenete a’ rendeknek Ir. IV. k.

Next

/
Thumbnails
Contents