1830-1844 Mutató • 1830-ik esztendőben Szabad kir. Posony városában tartatott Országgyűlés Jegyzőkönyvének és Irományinak Mutató Lajstroma. / Budán / nyomatott a' magyar kir. egyetem' betűivel / 1843
Az 1832-1836. évi jegyzőkönyvek lajstroma
75 310. JA. XIj d. — felirási javalat Ir. VH. ír. k. DXXXV1II sz. IG. 23.(18.) JA. XIV. d. 51. — felírás lijabbi összcs/edes szerint Ir. \ II. Ir. k. DLXXATII sz. 107. 150—151. (I. o. 32 p.) JA. XIV. ff. HO. — felírás Irpm. VII. 1. rész k. PLXXWIIIsz 297.304.(18.) JA. XIV. d. 156. — kir. válasz írom. A II. Ir. k. DCXIX sz. 348. 331. (I. o. 32. p.) JA. X/V d. 200. — kir. válasz Ir. X II. tr. k. nCLYIlI sz. 457. 459. (18.) JA XIV. d. 229. — RR-ek észrevételei (elírási javalattal Ir. VII. Ir. k. 5G2. 563. 5G6. (32.) JA'. XIV. d. 252. — felírás Ir. VII. 2r. k. DCCLXXXI sz. 680. 686. (32.) JK. XIV. d. 203. Löbl Teopltil — Boltn)áthatása iránt 1. llolttiiythatás és Adelsberger. Lőcse rárosa — Követei JK. XIV. d. XXVIII lap. — — Kivánata: hogy a’ városi tanács bírósága ellen tett kifogás esetében a* más összchívandott bírák napibéreik fizetéseiről a’ város felmentessék írom. II. k. CXXXVI sz. 57. 65. (I. o. 42. ]>•) JA VI. d. ÍOI. — RR-ek izenete ír. 1AT. k. CCLXXVI sz. 247. 249. (42.) JK. XI. d. 17. — főrendi válasz Ir. IV. k. CCXCA III sz. 375. 376. JK. XI. d. 197. — kir. válasz módosítva helybenhagyja Ir. V. k. CCCXXXI sz. 177. 182. (42.) JK. XI. d 397. — RR. is elfogadják Írom. V. k. CCCLXII sz. 275. 2S7. (42.) JA. XII. d. 22. — főrendi válasz Ir. X. k. CCCLXA III sz. 301. (42.) JK. XII. d. 2*3. — harmadik izenete a’ RR-nek írom. VI. k. CCCLXXIX sz. 1. (42.) JK. XII d. 42*. — törvén)javalat írom. VI. k. CDXLIV sz. 120. JK. XIII. d. 259. — törvényjav. ír. A II. Ír. k. DXXXIII sz. l. 7. JK XIV. d. 23. 49—50. — felírás! javalat / alatti észrevételekkel ír. VII. Ír. k. DXXXVIII sz 16. 29. (42.) JK. XIV. d. 229. — RR-ek izenete ír. A ll. 2r. k. DCCLIX sz. 641. 642. (42.) JA. XIV. d. 2*5. — concertáltatik ír. All 2r. k. DCCLXXXVII sz. 705. 706. JK. XIV. d. 293—296. — felterjesztetik Ir. VII. 2r. k. DCCCXXUI sz. 748. 898—899. (XXXV. t. ez.) — JK. XIV. d. 324. — kir. megerősítést nyer Ir. VII. 2r. k. DCCCXXIV sz. 916. JK. XIV. d. 332. — törvények sorában XXXV. t. ez. 154—155 lap. — — Salgamalis Ivrajczár iránt 1. Salgamns. Lőcsei plébános — Tizede iránt I. Szepes m Ludoricea — Katonai intézet felállítását, ebben a’ magyar nyelvem tanítást; számadásainak oiszágg) úlésrei felnynjtását; a’ kitanult ifjaknak tiszti ranggal kiléphetését és a’ Thereziánum felesleges jövedelmének ide alkalmazását szorgalmazzák Vas , Soproni/ , Fejér , Komárom , Ilács , IIarany«, Veszprém , Trenchén, Heregh , Szathmár, Zemplén, Árassá, Torontói és Tolna megyék ; az országos küldöttség csupán a* Thereziánum jövedelmei iránti kívánatét nem pártolja ír. II. k. CXXXVI sz. 57. 74 — 77. (I. o. 3. §.) JK. VI. d. 1411. —Nádor (5 cs. kir. fensége tudósításának beadása idejére halasztatik Ir. IV. k. CCLXXAT sz. 247. 262 JA. XI. d 49—51. — RR-ek észrevételeihez illesztett szerkesztésben ír. IV. k. CCLXXVH sz. 291. 297. (3.) JK. XI. d. 49—51. — hivatalos tudósítása a’ főhcrczegnek illető tabellákkal együtt Ir. IV. k. CCXCIII sz. 355—367. JA. XI. d. 12*. nem pedig 32*. —- főrendi válasz Ir. V. k. CCCII sz. 1. 5 JK. XI. d. 270. — gróf Rüttler János ajánlása törvénybe igtatni javalattik írom. VI. k. CDX sz. 54—55. JA. XII d. 12*. JK. XIII. fi. 152. — izenete a’ RR-nek b. AT. k. CDXCIII sz. 232—234. JK. XIII. d. 391 — 392. 420—124. — törvén) javalat ír. A I. k. CDXC1A' sz. 237—238. JK. XIII. d. 392. 424» — 424. — főrendi válasz írom. ATI. Ír. k. DbXXI sz. 95—96. JK. XIV. d. 135 — 2- dik izenete a’ RR-nek ír. ATI. Ír. k DLXXIA sz. 103—104. JK. XIV. d. 136. 143 —154. — 2-dik főrendi válasz ír. ATI. Ír. k. DCXVII sz. 345—346. JK XII. d. 199. 24(0. — 3-dik izenete a’ RR-nek ír. ATI Ir. k. DCXLV sz. 447 — 448. JK. XIV. d. 24»*. 224—225. — 3- dik főrendi válasz Ir. ATI. Ír. k. DCLAT sz. 455—456. JK. XIV. d. 229. — 4-dik izenete a’ RR-nek Ir. ATI. Ír. k. DCCIII sz. 558. JK. XIV. d. 252. 259. — felirásiés törvényjavalatlr. VII. Ír. k.DCClV sz. 558—559. DCCV sz. 561—562. JK. XIV. d. 252. 259—264». —a’ tett ajánlások iránti törvén)javalat ír. ATI. Ír. k. k. DCCXI sz. 574—576. nem pedig 578. JK. XIV. d. 259—264». — 4-dik főrendi válasz Ir. ATI. 2r. k. DCCXV sz. 581 — 582. JA. XIV. d. 263. — gróf Rüttler János alapítványa iránt törv.-jav. írom. ATI. 2r. k. DCCXXXI sz. 603 — 604. JK. XIV. d. 264. 26*. — Kiilkey Henrik 12 aranyról szóló kötelezvénye ír. ATI. 2r. k. DCCXXXII sz. 605. JA. XIV. d. 266. — A áczí RiUdovicea épületének eladását tárgvazó levél írom. ATI. 2r. k. DCCXXXI V sz. 606. JK. XIV. d. 275. — RR-ek ötödik izenete ír. All. 2r, k. DCCXXXATI sz. 611. JK. XIV. d. r~ * 276. 279. — küldöttség iránt a’ RR-ek izenete Ir. ATI. 2r. k. DCCXL1II sz. 614 — 616. JK. XIV. d. 276. 279. — felírás törvén) javalattal ír. A II. 2r. k. DCCLIV sz. 630. 632—633. JK. XIV. d. 2*4 — kir. bevél a’ magyar nyelven tanítást nem fogadja el Ir. ATI. 2r. k. DCCCVI sz. ~‘il—72S. JK. XIV. d 34»5. — izenete a'RR-nek a' kir. válasz iránt : hogy a’ magyar nyelv el nem fogadása esetében inkább ajánlásaikat vissza veszik Ir. All. 2r. k. DCCCXII sz 734—735. JK. XIV. d. 34(7 34»*—34»9. — főrendi válasz ír. ATI. 2r. k. DCCCXAr sz. 737. JK. XIV. d. 311. 312. felterjesztetik ír. ATI. 2r. k. DCCCXXUI sz. 748. 903- 905 — 906. (XXXIX. XL. t. ez.) JK. XIV. d. 324 — kir. megerősítést 121)*
