1825-1827 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1927 / 229. ülés
26 KÉT SZÁZ HÚSZON KILENCZEDIK ÜLÉS. lálni kellett volna , mert Hazánkban ez már Törvényes szokás. Azonban a’ Törvénybe nem mindent, a’ mit a* Historia mutat, kell bele tenni, mert a' ki az Artieulussai élni akar, annak a'Históriát is kell tudni; maga azon Articulus, melly a’ Perek el intézéséről fog szólni, már meg fogja mutatni, miért vagyon inarticulálva a’ viszsza kaptsoltatás; de a’ hol az Országnak Diplomaticus Jussairól van a’szó, ott a’ Gubernium Austriacum nem a’ maga helyén vagyon. Nem is az Articulus egyedül a’ Diplomaticus Iromány, mellyel a* sérelem orvoslása ki jelentodhetik, mert úgy tehát, ha nem lenne Articulus, el kellene veszni a’ Maradékok előtt minden emlékezetnek, ezen Gravamen, és a Fejedelem feleletjei felől, de vannak más Publicus Acták is, mellyekből ezt a’ maradékok bővebben fel esmérhetik , mint az Articulusból, és azért sem ezen ki mondás , sem a’ 2-dik Czikkely nem szükséges. — De a’ Többség az Articulust, a mint vagyon, meg kívánta hagyatni. Azon közben viszsza jővén a’ Nádor Ispányi ítélő Mester a’Fő Rendek Táblájától, jelentette, hogy különös meg elégedéssel vették Ö Cs. Kir. Fő Hertzegsége, és a' Fő Rendek azt, hogya’Statusoka’ Correlatioknak egész Tárgyára ki terjesztve egy foglalatban akarják fel venni mind azon Articulusokat, mellyeket az Országos Kiküldöttség e’ Tárgyban javallott, mert tsak e’ szerint lehet a’dolognak kedvezőbb , és serényebb ki menetele. — Egyébbcránt a’ Fő Rendek sem voltak soha más vélekedésben, mint abban, hogy a 3. első Articulus, a’ mint meg állíttatott, úgy legyen hasisa a’ különös esetekre szólló Articulusoknak is; abban is pedig meg egygyeznek a Fo Rendek, hogy a’ minemü ille qui de Trans -Savanis Causis condetur Articulus, causam factae inarticulationis satis indicabit, at, ubi de Diplomaticis agitur Regni Juribus, haec: Austriacum Gubernium non suo sunt loco. — Neque unice Articulus Diplomaticum illud, quo medela Gravaminis enunciari potest, Documentum constituit, sic enim non condito Articulo, omnis pro Posteritate Gravaminis , datique ad idem per Principem Responsi intercideret memoria. — Sed vero alia quoque praesto sunt Publica Acta, ex quibus Posteri idem uberius, quam ex Articulo cognosse poterunt, quem in finem nec expressionis hujus, neque §phi 2-di ulla adest necessitas. — Verum pluralitas Articulum, prout est, retineri cupiebat. Redux haec inter a Tabula Exc. Procerum Palatinalis Protonotarius retulit: Suam Serenitatem C. R. et Exc. Proceres peculiari cum laetitiae sensu eam Statuum excepisse determinationem, quod omnes illos Articulos, quos Regni Deputalio in Correlationum objecto elaboravit, in uno complexu assumere , et Suae Majestati substerni cupiant, cum hac ratione negotium et accelerari, et magis debite pertractari possit. — Caeteroquin illorum etiam eam semper fuisse opinionem, ut tres priores Articuli prout stabiliti sunt, Articulorum quoad speciales casus condendorum basim constituant. — Sed neque id difficultare, ut si Status cautelas quasdam necessarias reputaverint, eaedem in adornanda Reprae-
