1825-1827 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1927 / 229. ülés
24 KÉT SZÁZ HÚSZON KILENCZED1K ÜLÉS. armis revindications , sulin vero in sequelam Conditionum Diplomaticarum erga iterato manifestata etc. a’ 2-dik Czikkely e: nulli dubitantes etc. egészen ki hagyattasson. — Az Elölülő figyelemre méltónak találta ezen elő adást, mert a’ 2-dik Czikkely eránt az a meg jegyzés vagyon, hogy azzal nem akarjuk az Ország Diplomáját crösitteni, a minthogy ez tanátsos sem volna, már pedig ebben az van. Ellenkezésbe is jön ezen Czikkely a helyheztelésével Dalmatádra nézve, mert az eránt a Statusok nem akarnak Arliculust, és még is reincorporáfttnak tartják. Abban van egészen ezen Czikkelynek az ereje, hogy figyelmében tartasson a’ Fejedelemnek a’ Magyar Koronához tartozó Részeknek viszsza szerzése, és kaptsolása, ez pedig a Thurócz Vármegyei Követnek Javallatja szerint már az l-sd Czikkel^ben, midón in sequelam Conditional Diplomaticarum hozzá tétetik, egygyesitve benne vagyon, és így az egész 2-dik Czikkely felesleg való lészen. — Meg egygyeztek ebben a’ Pest, Báls, Ungh, Sáros, Heves, Csongrád, Arad Vármegyéknek, és a’ Zágrábi Káptalannak Követjei, mert ha a’ 2-dik Czikkely rneg marad, akkor meg előztetik azon Felírás, mellyel a többi viszsza kaptsolandó Részek eránt tenni kell, mellyben többet kell elő adni. Ellenkező vélekedésben voltak a’ Sopron. Nyitra, Győr, Tolna, Szepes, Szabolts Vármegyei Követek, mert ha ezen Részek mindjárt viszsza kaptsoltattak volna, mihelyest a’ Frantziáktól viszsza foglaltattak, úgy nem kellene Törvény , minthogy ipso facto viszsza kaptsolódtak volna, de éppen azért kell Törvény, minthogy előbb más birodalom alatt voltak. Sött ha a’ viszsza szerzés után egynéhány holnapig, mig zűrzavarban volt minden, Propositionem hanc Praeses etiam di« dignam attentione reputabat; — 2-do namque illo $pho Regium Diploma caeteroquin confirmari non intenditur, id quod nec consultum foret; jam vero §phus hic confirmationem talismodi continet. — Idem porro $phus neque manifestato relate ad Dalmatiam Statuum desiderio cohaeret, illam enim in Articulo memorari nolunt, et hic tamen pro reapplicita habent. — Tota §phi hujus vis in eo consistit, ut Princeps quoad revindicandas et reincorporandas Partes adCoronam Regni spectantes attentus reddatur; jam st secundum Projectum Ablegati Comitatus Thurocz verba: in sequelam conditionum Diplomaticarum adjicerentur idem 1-mo etiam contineretur §pho, 2-dus proinde supervacaneus evadit. Placuit propositio Comitatuum quoque Pest, Bats, Ungh, Sáros, Heves, Csongrád, Arad et Zagrabiensis Capituli Ablegatis, qui persistente 2-do §pho, Repraesentationem intuitu applicandarum aliarum Regni Partium, qua plura proponenda erunt, praeoccupari existimabant. Adversam propugnabant sententiam Comitatuum Sopron, Nitra, Győr, Tolna, Szepes et Szabolts Nuncii, nam si Partes illae mox ut primum a Gallis revindicatae sunt, reincorporatae fuissent , tum quidem mox subsecuta rcapplicatione , lege opus neque fuisset, lex enim nunc ideo saltim necessaria est, quod subseque etiam extero subfuerint Gubernio. Imo etiam sípost revindicationem aliquot mensibus, perturbatis cunctis, militari subjectae fuis\
