1825-1827 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1927 / 229. ülés
SESSIO DJJCENTESIMA VIGESIMA NONA. megyei Követ elő adott, hozzá tsatolta magát; hogy t. i. azon esetre, ha O Felsége a* három első Articulusokat, mellyekben a’ princípiumok, és az egész Correlatiok Tárgyának alapjai foglaltatnak , el nem fogadná, a’ Specificus esetekről egy úttal fel küldendő Articulusok Javallatjai is azonnal és magokban meg szünnyenek, mert azok nélkül az Ország Jussait nem látta elegendő bátorságban lenni a’ particularis esetekre nézve. — Melly nyilatkoztatáshoz a Month Vármegyei Követ is magát újonnan eránta ki jelentvén, a’Trentsén, Liptó, Nógrád, Komárom, Győr, Ungh, Szepes, Szabolts, Ugotsa, és több ellenkező Vármegyék Követjei is ragaszkodtak, azt kívánván, hogy ezen Óvás mind a’ Fő Rendeknek küldendő Izenetbe, mind pedig a Felírásba iktattasson.— . Mellyet némellyelc ugyan szükségtelennek gondoltak, mivel az initiativa mindenkor a Statusok kezében lévén, ezt akkor is ki lehet mondani, sött tselekedettel is tellyesitteni, mikor a’ Királyi Válasz jön; sött a Zala Vármegyei Követ éppen nem tartotta jónak előre azt ki jelenteni, hogy a’ Statusok azon, a’ mit eddig határoztak , túl menni nem akarnak, mert e’ Tárgyról az Ország Gyűlés folyvást való Tractatusban lészen még azután is , ha Királyi Válasz következik, annak tehát folytatását előre el zárni nem tanátsos. — Mindazonáltal az ellenkező Követeknek aggodalmai e’ részben meg nem szűnvén, a’Pest Vármegyei Követ kiváltképpen azt ajánlotta, hogy minden indittó okok, mellyektől a Statusok e’ Tárgyban a meg állított princípiumaikra nézve vezéreltetnek, a Felírásban, melly által az Articulusok Javallatjai fel küldődnek, iktattassanak, mert ezek által Ö Felségének meggyőzettetése eszközöltetvén, reményli, hogy Jegyző Könyv. VI. Darab. Month perprius propositam eam adoptari svadebat cautelam, ut in casum, si Sua Majestas tres priores Articulos , principia et basim totius Correlatjonum objecti complectentes ratificare non dignaretur; substernendi quoque quoad speciales casus Articuli, eo ipso et suapte cessent, — iis namque non approbatis, Jura Regni nec relate ad particulares casus secura redderentur. Cui enunciationi per Comitatus Honth Ablegatum hac quoque vice repretitae, Comitatuum etiam rhrentsin, Lipto, Nógrád, Comarom, Győr, Ungh, Szepes, Szabolts, Ugotsa aliorumque Ablegati accesserant, cautelam hanc tam Nuncio Exc. Pro^ ceribus transmittendo, quam Repraesentationi inseri desiderantes. — Aliis id ipsum supervacaneum fore ex eo reputantibus, quod id pro competente Statibus Initiativae Jure , post edendam etiam Resolutionem Regiam enunciari, ac facto etiam demonstrari possit. — Ablegatus vero Comitatus Zala, id, quod Status et Ordines ultra hactenus determinata, ad novum Tractatum se immittere nolint, enunciare, periculosum quoque fore existimabat, cum Comitiis relate ad objectum isthoc superventura quoque benigna Resolutione Regia perduraturis, ulteriori Tractatui locus semper futurus, illius proinde prosecutionem praecludere cautum sit. — Sollicitudine interim Nunciorumin adversam sententiam abeuntium non cessante, Ablegatus Comitatus Pest, id imprimis commendabat , ut cuncta rationum momenta, quibus Status in stabilitis quoad objectum hoc principiis ducebantur, in Repraesentatione cum Articulorum Projectis submittenda indicentur, his enim Suam Majestatem convincendam, sio que favorabilem Resolutionem subsecuturam sperabat. — Ablegatus au- 6
