1825-1827 Jegyzőkönyvek 5. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1927 / 197. ülés
SESSIO CENTESIMA NONAGESIMA SEPTIMA. 23 nek az az észre vétele volt, hogy ha valamellyik, bizonyosan ezen Rendelés, melly ellen a* Gravamen intézve vagyon, nem magától a’ Cancellariától folyt légyen,“mert ez a’ Cancellariának activitássát feliül haliadja, és illyes paranlsolalokba a Dicasteriumok magoktól soha sern avatkoznak, hanem ez egyenesen O Felségének Királyi parantsolatja volt, azért ezt éppen nem lehet a’ Cancellaria ellen fordítani. Egyébb eránt pedig mindjárt az első Felírására az Országnak méltóztatott Ö Felsége az 1825. November 9-dik Napján költ Királyi Válasszában ki jelenteni, hogy valamint minden elóbb történteket feledékenységben menni kíván, úgy ez is meg szűnt légyen, és így nints immár oka, és Merituma a Gravamennek. — A’ Bars Vármegyei Követ, a’ mennyire a Gravamenból az láczathatna, mintha azon Individuumok miatt, kik a hivatalokból ki hagyattattak, és meg nem halgattattak, volna a’Gravamen intézve, a’szerkeztetést nem jól ki fejezve lenni mondotta ; mert a’ Vármegye Gravamenje tsak odáig terjed, hogy a’ Fő Ispányok Jussa sértetett meg azzal, midőn Restauratio előtt Praesidialis Parantsolatok által el tiltattattak némelly Individuumoknak candidatiojától, holott ezzel a’ Fő Ispányok az ő Törvényes Jussaikban akadályoztattak, melly tulajdon a’ Cancellaria Tet te volt. — Azon szót is: illimitate, melly a’ szerkeztetekben vagyon, az ő Utasításában nem lenni nyilatkoztatta, mellyet tehát onnénd ki töröltetni, és a’ Gravament azon ke'ppen, mint elő adta, fel terjesztetni tovább is kérte, a minthogy a’ Statusok is ezt a Cancellaria eránt elő terjeszthetnek esmérték. 86. Comitatus Abaujvariensis exponit etc. — Ezen Gravament maga az Abauj Vármegyei Követ is nem a’ sidis fuit reflexio, quod si quae, el eerie contra quam praesens Gravamen directum est, ordinatio non a sola Cancellaria profecta fuerit; Dicasteria enim similes ordinationes proprio motu dimittere haud consueverunt; quaestionata nominatim ordinatio, velut activitatem Cancellariae excedens positivo Suae Majestatis Jussu emanavit. — Sua autem Majestas jam in edita ad primam Statuum Regni Repraesentationem, benigna ddo9*ae Novembris 1825. Resolutione Regia declarare dignata est, media, quibus invita uti cogebatur, a paterno suo corde quam maxime aliena fuisse; atque adeo in quaestione quoque vertentem Ordinationem cessare, nulla proinde jam Gravaminis hujus seu causa, adsit, seu meritum. — Ablegatus Comitatus Barsiensis, in quantum e redactione id appareret, ac si Gravamen praesens pro Individuis Officio amotis, et non exauditis formatum haberetur, Redactionem incongrue concinnatam esse, reflectebat. — Gravamen namque Jurisdictionis suae in eo duntaxat consistit, quod per interdictam medio Praesidialium, nonnullorumlndividuorum Candidationem, Activitati Supremorum Comit um derogatum fuerit; — per hanc enim, quae facto Cancellariae intervenit prohibitionem, Supremi Comites in Exercitio legalium suorum Jurium impediti exstiterant.— Ita vocem etiam: illimitate in Redactione occurrentem Instructione sua haud contineri observans eam exmitti, et Gravamen conformiter factae perse enunciation! subserni desiderabat. -— Quod Status etiam intuitu Cancellariae ita proponi posse rati sunt. Ad 86-um Comitatus Abaaijvaricnsis exponit etc. Gravamen hocce ipse etiam Comitatus Abaúj Ablegatus, non G* *
