1825-1827 Jegyzőkönyvek 5. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1927 / 197. ülés
SESSIO CENTESIMA NONAGESIMA SEPTIMA.13 fel olvasta, és ez helyben hagyattatván talállatik az Ország Gyűlés írásai között CCXLI-dik Szám alatt. Olvasta továbbá ugyan azon ítélő Mester a Cancellaria eránt ki jeleltt Gravamenek sorában, a’ Szerkeztetésben E. Betű alatt a’ 14-diket: Comitatus Bihariensis exponit etc. melly eránt az Előlülő a’ szerkeztető Országos Kiküldöttségnek vélekedését fundamentomosnak találta, hogy ez egészen el mellőztessen. Mert minekelőtte a* Vármegye a’ Deputatiot Bétsbe fel küldötte, jobban telt volna, ha előbb kérdést tett volna, hogy O Felsége azt maga eleibe botsátani kiványa e? vagy sem? — De ezt a Vármegye nem tselekedte, hanem fel menvén Kö•r* vetjei, a’ Cancellaria telt kérdést O Felségénél, és a’ mi azután következett, az O Felségének parantsolatjáből történt, nem volt a’ Cancellariának egyedül való Tette, azért fel sem lehet adni ezen sorban. — Kívánta volna ugyan a Bihar Vármegyei Követ a’ dolgot xígy világosítani, hogy Megyéjének panasza nem oda terjed, hogy O Felsége a’ Követjeit maga eleibe nem eresztette, ez tsak mellékes ki tétele a’ Gravamennek, hanem az benne a sérelem 1), hogy a’ Cancellaria a’ Vármegye hathatóságát érdeklette azért, miért küldött fel Követeket. Igaz, hogy ezeket O Felsége nem botsátotta maga eleibe, hanem O Cs. Kir. Fő Herczegsége az Ország Nádor Ispánya, és a’ Cancellarius által tudtokra adatta, hogy O Felsége sem a’ Kiküldöttségre, sem a’ Vármegyére nem neheztel, és O Felségéről tsak az mondatott : Eandem Suam Majestatem benigne declarare dignatam esse. Mégis a’ Cancellaria ügy fejezte ki magát, hogy improbáltatik a’ Vármegyének, miért küldött Deputatiot, mert ez M. Theresiának 1770-ben ki adott Királyi llen-# Jegyző Könyv. V. Darab. Status ratihabita, Actis Diaetalibus sub Nro CCXLI. adjacet. — ■ Legit porro idem Protonotarius in serie Gravaminum, Cancellariam ferientium 14-um sub E. — Comitatus Bihariensis exponit etc. — Cujus intuitu earn Regnicolaris Deputationis Opinionem , ut ab eo simpliciter praescindatur, Praeses omnino fundatam esse censebat. — Priusquam enim Comitatus Deputationem Viennam exmisisset, Altissima Suae Majestatis mens desuper , num eam Sua Majestas in conspectum suum benigne admissura sit? nec ne? resciri debuisset.— Quod tamen factum non est; Deputatione demum jam Viennae existente, eandem, quam Comitatus debuisset, Cancellaria quaestionem proposuit; — quae subinde acciderant, non solo Cancellariae facto, verum positivo Suae Majestatis Altissimo jussu evenerant, unde hoc loco substerni nequeunt. — Ablegatus quidem Comitatus Bihar, rem eo illustrare nitebatur: quod Gravamen non ad accidentalem illam Circumstantiam referatur, quod Sua Majestas Deputatos in benignum suum conspectum non admiserit, verum in eo consistere, quod exmissio Deputationis per Decretum Cancellariae improbata fuerit. Etsi enim certum sit Deputatos in Regiam admissos haud fuisse praesentiam, medio tamen Suae Serenitatis Archi Ducis Regni Palatini, Cancellarii item, se nec Comitatui nec Deputationi infensam esse declarari jussit. — Licet interim in Exordio benigni Decreti id saltem dicatur: Eandem Suam Majestatem B. declarare dignatam esse, Cancellaria tamen in ulteriori Decreti Contextu factum serio improbaverit, ubi tamen normativum Mariae Thcresiae de Anno 1770. exmissionem Deputationum , in Urba- 4
